PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AMOM с EEMO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AMOM и EEMO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF (AMOM) и Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF (EEMO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AMOM показывает доходность 26.69%, что значительно ниже, чем у EEMO с доходностью 36.85%.


AMOM

1 день
-0.97%
1 месяц
9.19%
С начала года
26.69%
6 месяцев
26.50%
1 год
42.00%
3 года*
27.74%
5 лет*
12.31%
10 лет*

EEMO

1 день
-2.42%
1 месяц
10.83%
С начала года
36.85%
6 месяцев
37.37%
1 год
51.13%
3 года*
24.00%
5 лет*
6.67%
10 лет*
8.50%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AMOM и EEMO


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
AMOM
QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF
26.69%7.69%35.79%27.06%-26.29%13.08%53.81%9.33%
EEMO
Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF
36.85%10.99%9.88%13.90%-18.73%-5.57%9.66%15.79%

Correlation

The correlation between AMOM and EEMO is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мая 2019 г.

0.57

The correlation between AMOM and EEMO has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AMOM и EEMO


Секторы
AMOM
EEMO

Технологии

41.9%
43.8%

Промышленность

14.5%
11.5%

Коммуникационные услуги

14.3%
1.5%

Здравоохранение

7.7%
3.0%

Финансовые услуги

6.2%
18.0%

Потребительский циклический сектор

5.8%
3.2%

Потребительский защитный сектор

5.0%
1.2%

Коммунальные услуги

3.8%
2.0%

Сырьевые материалы

2.7%
12.9%

Недвижимость

1.9%
0.5%

Энергетика

1.2%
2.5%

Технологии

AMOM
41.9%
EEMO
43.8%

Промышленность

AMOM
14.5%
EEMO
11.5%

Коммуникационные услуги

AMOM
14.3%
EEMO
1.5%

Здравоохранение

AMOM
7.7%
EEMO
3.0%

Финансовые услуги

AMOM
6.2%
EEMO
18.0%

Потребительский циклический сектор

AMOM
5.8%
EEMO
3.2%

Потребительский защитный сектор

AMOM
5.0%
EEMO
1.2%

Коммунальные услуги

AMOM
3.8%
EEMO
2.0%

Сырьевые материалы

AMOM
2.7%
EEMO
12.9%

Недвижимость

AMOM
1.9%
EEMO
0.5%

Энергетика

AMOM
1.2%
EEMO
2.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF

Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF

Доходность на риск

AMOM vs. EEMO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AMOM
Ранг доходности на риск AMOM: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMOM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMOM: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMOM: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMOM: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMOM: 6464
Ранг коэф-та Мартина

EEMO
Ранг доходности на риск EEMO: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEMO: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEMO: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEMO: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEMO: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEMO: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AMOM c EEMO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF (AMOM) и Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF (EEMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


AMOMEEMODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.42

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.22

3.48

-0.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.56

13.93

-2.37

AMOM vs. EEMO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AMOM на текущий момент составляет 1.96, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EEMO равному 2.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AMOM и EEMO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


AMOMEEMOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.96

2.09

-0.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.52

0.35

+0.17

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.39

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.74

0.13

+0.62

Просадки

Сравнение просадок AMOM и EEMO

Максимальная просадка AMOM за все время составила -39.68%, что меньше максимальной просадки EEMO в -48.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AMOM и EEMO.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AMOMEEMOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.68%

-48.47%

+8.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.10%

-14.75%

+1.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.26%

-26.06%

-4.20%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.68%

-34.03%

-5.65%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.97%

-3.71%

+2.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.80%

-20.17%

+9.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.64%

3.68%

-0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности AMOM и EEMO

Текущая волатильность для QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF (AMOM) составляет 7.15%, в то время как у Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF (EEMO) волатильность равна 14.18%. Это указывает на то, что AMOM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EEMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AMOMEEMOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.15%

14.18%

-7.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.75%

22.26%

-5.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.58%

24.58%

-3.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.73%

19.36%

+4.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.95%

21.59%

+3.36%

Сравнение комиссий AMOM и EEMO

AMOM берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии EEMO в 0.31%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AMOM и EEMO

Дивидендная доходность AMOM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.07%, что меньше доходности EEMO в 1.68%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AMOM
QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF
0.07%0.09%0.00%0.47%0.72%0.74%24.31%5.51%0.00%0.00%0.00%0.00%
EEMO
Invesco S&P Emerging Markets Momentum ETF
1.68%2.31%2.57%3.65%3.82%1.51%1.53%2.13%13.10%5.13%1.55%2.92%

Часто задаваемые вопросы


AMOM and EEMO have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EEMO has higher volatility (14.18%) compared to AMOM (7.15%). In terms of maximum drawdown, AMOM dropped -39.68% vs EEMO's -48.47%.

On 5-year performance, AMOM leads with 12.31% vs 6.67% for EEMO. On fees, EEMO is cheaper at 0.31% per year. On volatility, AMOM has been the lower-risk option at 7.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AMOM has performed better with a 12.31% return vs 6.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EEMO is cheaper with a 0.31% expense ratio, compared with 0.75% for AMOM.

EEMO has the higher dividend yield at 1.68%, compared with 0.07% for AMOM.

They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and Invesco. Their fees differ too: 0.75% for AMOM and 0.31% for EEMO.

EEMO currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AMOM и EEMO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор