PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение AIA с FLJP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AIA с FLJP

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

AIA (iShares Asia 50 ETF) and FLJP (Franklin FTSE Japan ETF) are both exchange-traded funds - AIA is a Asia Pacific Equities fund tracking the S&P Asia 50 Index, while FLJP is a Japan Equities fund tracking the FTSE Japan RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, AIA returned 10.80%/yr vs 9.33%/yr for FLJP. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AIA charges 0.50%/yr vs 0.09%/yr for FLJP.

Доходность

Сравнение доходности AIA и FLJP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Asia 50 ETF (AIA) и Franklin FTSE Japan ETF (FLJP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AIA показывает доходность 36.49%, что значительно выше, чем у FLJP с доходностью 14.50%.

AIA

1 день
-2.81%
1 месяц
-6.64%
6 месяцев
25.90%
С начала года
36.49%
1 год
63.00%
3 года*
32.07%
5 лет*
10.80%
10 лет*
13.33%

FLJP

1 день
-1.68%
1 месяц
-2.24%
6 месяцев
8.43%
С начала года
14.50%
1 год
33.04%
3 года*
17.45%
5 лет*
9.33%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AIA и FLJP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
AIA
iShares Asia 50 ETF		36.49%47.79%20.26%4.32%-24.08%-10.91%33.73%22.21%-14.22%2.18%
FLJP
Franklin FTSE Japan ETF		14.50%26.79%6.99%20.00%-16.57%0.99%15.76%18.99%-14.01%2.53%

Correlation

The correlation between AIA and FLJP is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.52

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 нояб. 2017 г.

0.58

The correlation between AIA and FLJP has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AIA и FLJP

Секторы
AIA
FLJP

Технологии

63.8%
19.4%

Финансовые услуги

16.4%
15.8%

Потребительский циклический сектор

8.6%
12.7%

Коммуникационные услуги

7.4%
8.0%

Промышленность

2.0%
25.2%

Здравоохранение

0.8%
5.5%

Энергетика

0.6%
0.9%

Недвижимость

0.5%
2.9%

Сырьевые материалы

-

4.4%

Потребительский защитный сектор

-

4.0%

Коммунальные услуги

-

1.2%

Технологии

AIA
63.8%
FLJP
19.4%

Финансовые услуги

AIA
16.4%
FLJP
15.8%

Потребительский циклический сектор

AIA
8.6%
FLJP
12.7%

Коммуникационные услуги

AIA
7.4%
FLJP
8.0%

Промышленность

AIA
2.0%
FLJP
25.2%

Здравоохранение

AIA
0.8%
FLJP
5.5%

Энергетика

AIA
0.6%
FLJP
0.9%

Недвижимость

AIA
0.5%
FLJP
2.9%

Сырьевые материалы

AIA

-

FLJP
4.4%

Потребительский защитный сектор

AIA

-

FLJP
4.0%

Коммунальные услуги

AIA

-

FLJP
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Asia 50 ETF

Franklin FTSE Japan ETF

Часто сравнивают с AIA:
AIA с EEMAAIA с SPYAIA с VPLAIA с IOOAIA с GMFAIA с IEMGAIA с VWO
Часто сравнивают с FLJP:
FLJP с EWJFLJP с FLJHFLJP с EWJVFLJP с DXJFLJP с BBJPFLJP с JPXNFLJP с FLKR

Доходность на риск

AIA vs. FLJP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AIA
Ранг доходности на риск AIA: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIA: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIA: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIA: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIA: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIA: 8585
Ранг коэф-та Мартина
FLJP
Ранг доходности на риск FLJP: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJP: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJP: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJP: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJP: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJP: 6262
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AIA c FLJP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Asia 50 ETF (AIA) и Franklin FTSE Japan ETF (FLJP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

AIAFLJPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.07
1.66

+0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.54
2.32

+0.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.31

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.48

2.50

+1.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.55

8.61

+4.94

AIA vs. FLJP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AIA на текущий момент составляет 2.07, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLJP равному 1.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AIA и FLJP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AIA и FLJP

Максимальная просадка AIA за все время составила -60.89%, что больше максимальной просадки FLJP в -32.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AIA и FLJP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AIAFLJPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.89%

-32.49%

-28.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.15%

-13.30%

-0.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.64%

-14.17%

-7.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-48.18%

-32.49%

-15.69%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-54.64%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.70%

-4.49%

-7.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.62%

-9.27%

-7.35%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.66%

3.85%

+0.81%

Волатильность

Сравнение волатильности AIA и FLJP

iShares Asia 50 ETF (AIA) имеет более высокую волатильность в 13.25% по сравнению с Franklin FTSE Japan ETF (FLJP) с волатильностью 6.58%. Это указывает на то, что AIA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLJP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AIAFLJPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.25%

6.58%

+6.67%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

27.44%

16.36%

+11.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.65%

19.98%

+10.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.58%

18.00%

+8.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.05%

17.89%

+6.16%

Сравнение комиссий AIA и FLJP

AIA берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии FLJP в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AIA и FLJP

Дивидендная доходность AIA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.61%, что меньше доходности FLJP в 4.30%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AIA
iShares Asia 50 ETF		1.61%2.50%2.78%2.07%2.59%1.54%1.11%2.24%2.49%1.45%2.29%2.88%
FLJP
Franklin FTSE Japan ETF		4.30%5.15%4.56%3.00%1.92%2.40%1.51%2.26%1.50%0.10%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

AIA and FLJP have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIA has higher volatility (13.25%) compared to FLJP (6.58%). In terms of maximum drawdown, AIA dropped -60.89% vs FLJP's -32.49%.

On 5-year performance, AIA leads with 10.80% vs 9.33% for FLJP. On fees, FLJP is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLJP has been the lower-risk option at 6.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AIA has performed better with a 10.80% return vs 9.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLJP is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.50% for AIA.

FLJP has the higher dividend yield at 4.30%, compared with 1.61% for AIA.

AIA is categorized as Asia Pacific Equities, while FLJP is Japan Equities. AIA tracks S&P Asia 50 Index, while FLJP tracks FTSE Japan RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.50% for AIA and 0.09% for FLJP.

AIA currently has the higher Sharpe Ratio (2.07 vs 1.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AIA и FLJP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор