PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AFMC с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AFMC с QCLN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

AFMC (First Trust Active Factor Mid Cap ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both exchange-traded funds - AFMC is a Mid Cap Blend Equities fund actively managed by First Trust, while QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy. AFMC is actively managed, while QCLN is passively managed. Over the past 5 years, AFMC returned 10.55%/yr vs 2.04%/yr for QCLN. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AFMC charges 0.65%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности AFMC и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Active Factor Mid Cap ETF (AFMC) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AFMC показывает доходность 16.86%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 52.00%.

AFMC

1 день
0.27%
1 месяц
3.45%
С начала года
16.86%
6 месяцев
16.84%
1 год
29.05%
3 года*
21.29%
5 лет*
10.55%
10 лет*
—

QCLN

1 день
-0.62%
1 месяц
13.54%
С начала года
52.00%
6 месяцев
46.53%
1 год
117.87%
3 года*
12.00%
5 лет*
2.04%
10 лет*
17.14%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AFMC и QCLN

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
AFMC
First Trust Active Factor Mid Cap ETF		16.86%10.23%19.06%21.46%-15.55%25.75%5.87%2.56%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		52.00%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%8.49%

Correlation

The correlation between AFMC and QCLN is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 дек. 2019 г.

0.68

The correlation between AFMC and QCLN has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.69 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AFMC и QCLN

Секторы
AFMC
QCLN

Технологии

20.8%
20.8%

Промышленность

17.5%
30.2%

Потребительский циклический сектор

13.8%
9.4%

Здравоохранение

12.3%

-

Финансовые услуги

11.2%
1.9%

Недвижимость

5.9%

-

Сырьевые материалы

5.6%
9.4%

Потребительский защитный сектор

5.2%

-

Энергетика

3.7%
13.2%

Коммуникационные услуги

1.9%

-

Коммунальные услуги

1.5%
13.2%

Технологии

AFMC
20.8%
QCLN
20.8%

Промышленность

AFMC
17.5%
QCLN
30.2%

Потребительский циклический сектор

AFMC
13.8%
QCLN
9.4%

Здравоохранение

AFMC
12.3%
QCLN

-

Финансовые услуги

AFMC
11.2%
QCLN
1.9%

Недвижимость

AFMC
5.9%
QCLN

-

Сырьевые материалы

AFMC
5.6%
QCLN
9.4%

Потребительский защитный сектор

AFMC
5.2%
QCLN

-

Энергетика

AFMC
3.7%
QCLN
13.2%

Коммуникационные услуги

AFMC
1.9%
QCLN

-

Коммунальные услуги

AFMC
1.5%
QCLN
13.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Active Factor Mid Cap ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с AFMC:
AFMC с AMIDAFMC с PAMCAFMC с FMDEAFMC с FLQMAFMC с XMMOAFMC с VUGAFMC с IWM
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

AFMC vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AFMC
Ранг доходности на риск AFMC: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AFMC: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AFMC: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AFMC: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AFMC: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AFMC: 7070
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AFMC c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Active Factor Mid Cap ETF (AFMC) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AFMCQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.96
3.42

-1.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.83
3.81

-0.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.47

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.56

7.48

-3.92

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.85

25.77

-12.92

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AFMC vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AFMC на текущий момент составляет 1.96, что ниже коэффициента Шарпа QCLN равного 3.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AFMC и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AFMCQCLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.96

3.42

-1.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

0.05

+0.51

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.49

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.55

0.20

+0.35

Просадки

Сравнение просадок AFMC и QCLN

Максимальная просадка AFMC за все время составила -42.14%, что меньше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AFMC и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AFMCQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.14%

-76.18%

+34.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.20%

-15.86%

+7.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.99%

-56.08%

+34.09%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.40%

-69.49%

+44.09%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-71.73%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-21.47%

+21.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.61%

-43.44%

+35.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.27%

4.59%

-2.32%

Волатильность

Сравнение волатильности AFMC и QCLN

Текущая волатильность для First Trust Active Factor Mid Cap ETF (AFMC) составляет 4.61%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 12.57%. Это указывает на то, что AFMC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AFMCQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.61%

12.57%

-7.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.99%

26.03%

-15.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.90%

34.68%

-19.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.95%

37.96%

-19.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.93%

34.90%

-11.97%

Сравнение комиссий AFMC и QCLN

AFMC берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии QCLN в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AFMC и QCLN

Дивидендная доходность AFMC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.77%, что больше доходности QCLN в 0.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AFMC
First Trust Active Factor Mid Cap ETF		0.77%0.96%0.64%0.87%1.42%0.84%1.05%0.29%0.00%0.00%0.00%0.00%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.15%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

AFMC and QCLN have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (12.57%) compared to AFMC (4.61%). In terms of maximum drawdown, AFMC dropped -42.14% vs QCLN's -76.18%.

On 5-year performance, AFMC leads with 10.55% vs 2.04% for QCLN. On fees, QCLN is cheaper at 0.60% per year. On volatility, AFMC has been the lower-risk option at 4.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AFMC has performed better with a 10.55% return vs 2.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QCLN is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.65% for AFMC.

AFMC has the higher dividend yield at 0.77%, compared with 0.15% for QCLN.

AFMC is categorized as Mid Cap Blend Equities, while QCLN is Alternative Energy Equities. Their fees differ too: 0.65% for AFMC and 0.60% for QCLN.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.42 vs 1.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AFMC и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор