PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AFMC с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AFMC и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Active Factor Mid Cap ETF (AFMC) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AFMC показывает доходность 20.81%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 22.29%.


AFMC

1 день
-0.77%
1 месяц
2.63%
6 месяцев
13.59%
С начала года
20.81%
1 год
29.73%
3 года*
18.91%
5 лет*
11.14%
10 лет*
Всё время*
12.61%

IWM

1 день
-0.64%
1 месяц
0.29%
6 месяцев
15.54%
С начала года
22.29%
1 год
37.14%
3 года*
16.95%
5 лет*
7.39%
10 лет*
10.76%
Всё время*
8.85%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$1.01M$1.55M$1.20M
$6.83B$6.34B$7.39B

Сравнение доходности по годам AFMC и IWM


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
AFMC
First Trust Active Factor Mid Cap ETF
20.81%10.23%19.06%21.46%-15.55%25.75%5.87%1.97%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
22.29%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%4.13%

Correlation

The correlation between AFMC and IWM is 0.89, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.89

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.92

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2019 г.

0.91

The correlation between AFMC and IWM has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AFMC и IWM


Секторы
AFMC
IWM

Технологии

21.7%
13.6%

Промышленность

18.3%
13.7%

Потребительский циклический сектор

14.4%
9.2%

Финансовые услуги

11.0%
18.3%

Здравоохранение

11.0%
20.0%

Недвижимость

6.5%
7.0%

Сырьевые материалы

6.1%
4.5%

Потребительский защитный сектор

3.8%
2.8%

Энергетика

3.8%
5.6%

Коммуникационные услуги

1.5%
2.0%

Коммунальные услуги

1.1%
2.9%

Технологии

AFMC
21.7%
IWM
13.6%

Промышленность

AFMC
18.3%
IWM
13.7%

Потребительский циклический сектор

AFMC
14.4%
IWM
9.2%

Финансовые услуги

AFMC
11.0%
IWM
18.3%

Здравоохранение

AFMC
11.0%
IWM
20.0%

Недвижимость

AFMC
6.5%
IWM
7.0%

Сырьевые материалы

AFMC
6.1%
IWM
4.5%

Потребительский защитный сектор

AFMC
3.8%
IWM
2.8%

Энергетика

AFMC
3.8%
IWM
5.6%

Коммуникационные услуги

AFMC
1.5%
IWM
2.0%

Коммунальные услуги

AFMC
1.1%
IWM
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


First Trust Active Factor Mid Cap ETF

iShares Russell 2000 ETF

Доходность на риск

AFMC vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

AFMC
Ранг доходности на риск AFMC: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AFMC: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AFMC: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AFMC: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AFMC: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AFMC: 8484
Ранг коэф-та Мартина

IWM
Ранг доходности на риск IWM: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение AFMC c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Active Factor Mid Cap ETF (AFMC) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


AFMCIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.32

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.64

3.38

+0.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.23

11.99

+1.24

AFMC vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AFMC на текущий момент составляет 1.98, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 1.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AFMC и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AFMC и IWM

Максимальная просадка AFMC за все время составила -42.14%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AFMC и IWM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AFMCIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.14%

-59.05%

+16.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.20%

-11.03%

+2.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.99%

-27.50%

+5.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.40%

-31.91%

+6.51%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.77%

-0.64%

-0.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.44%

-10.70%

+3.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.25%

3.11%

-0.86%

Волатильность

Сравнение волатильности AFMC и IWM

Текущая волатильность для First Trust Active Factor Mid Cap ETF (AFMC) составляет 3.46%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 4.53%. Это указывает на то, что AFMC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AFMCIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.46%

4.53%

-1.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.14%

14.23%

-3.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.06%

19.30%

-4.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.87%

22.49%

-3.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.74%

23.02%

-0.28%

Сравнение комиссий AFMC и IWM

AFMC берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AFMC и IWM

Дивидендная доходность AFMC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.68%, что меньше доходности IWM в 0.89%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AFMC
First Trust Active Factor Mid Cap ETF
0.68%0.96%0.64%0.87%1.42%0.84%1.05%0.29%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
0.89%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы


AFMC and IWM have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (4.53%) compared to AFMC (3.46%). In terms of maximum drawdown, AFMC dropped -42.14% vs IWM's -59.05%.

On 5-year performance, AFMC leads with 11.14% vs 7.39% for IWM. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, AFMC has been the lower-risk option at 3.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AFMC has performed better with a 11.14% return vs 7.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.65% for AFMC.

IWM has the higher dividend yield at 0.89%, compared with 0.68% for AFMC.

AFMC is categorized as Mid Cap Blend Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.65% for AFMC and 0.19% for IWM.

AFMC currently has the higher Sharpe Ratio (1.98 vs 1.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AFMC и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор