Сравнение ACWV с GSWO
ACWV (iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF) and GSWO (Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF) are both exchange-traded funds - ACWV is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MSCI ACWI Minimum Volatility Index, while GSWO is a Global Equities fund tracking the Goldman Sachs ActiveBeta World Low Vol Plus Equity Index - Benchmark TR Net. Both are passively managed. Over the past 3 years, ACWV returned 9.62%/yr vs 17.48%/yr for GSWO. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. ACWV charges 0.20%/yr vs 0.25%/yr for GSWO.
Доходность
Сравнение доходности ACWV и GSWO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ACWV показывает доходность 1.23%, что значительно ниже, чем у GSWO с доходностью 8.64%.
ACWV
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- -1.78%
- С начала года
- 1.23%
- 6 месяцев
- 0.78%
- 1 год
- 3.93%
- 3 года*
- 9.62%
- 5 лет*
- 5.34%
- 10 лет*
- 7.32%
GSWO
- 1 день
- -1.71%
- 1 месяц
- -0.93%
- С начала года
- 8.64%
- 6 месяцев
- 8.14%
- 1 год
- 17.89%
- 3 года*
- 17.48%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ACWV и GSWO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
ACWV iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF | 1.23% | 11.04% | 11.38% | 8.23% | -5.32% |
GSWO Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF | 8.64% | 18.97% | 15.29% | 16.28% | -6.15% |
Correlation
The correlation between ACWV and GSWO is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.72 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.79 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 мар. 2022 г. | 0.85 |
The correlation between ACWV and GSWO shifts across timeframes, from 0.72 (1 year) to 0.85 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ACWV vs. GSWO — Ранг доходности на риск
ACWV
GSWO
Сравнение ACWV c GSWO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) и Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ACWV | GSWO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.05 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.49 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.09 | 1.29 | -0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.62 | 2.01 | -1.39 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.83 | 9.35 | -7.52 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ACWV и GSWO
Максимальная просадка ACWV за все время составила -28.82%, что больше максимальной просадки GSWO в -17.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACWV и GSWO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ACWV | GSWO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -28.82% | -17.77% | -11.05% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.37% | -8.93% | +2.56% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -7.56% | -9.97% | +2.41% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -18.14% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -28.82% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.99% | -2.83% | -1.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.11% | -3.23% | +0.12% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.15% | 1.92% | +0.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности ACWV и GSWO
Текущая волатильность для iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) составляет 2.11%, в то время как у Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF (GSWO) волатильность равна 4.94%. Это указывает на то, что ACWV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GSWO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ACWV | GSWO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.11% | 4.94% | -2.83% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.70% | 10.08% | -4.38% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.82% | 11.58% | -3.76% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.22% | 13.07% | -2.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.29% | 13.07% | -0.78% |
Сравнение комиссий ACWV и GSWO
ACWV берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии GSWO в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ACWV и GSWO
Дивидендная доходность ACWV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.98%, что больше доходности GSWO в 1.65%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ACWV iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF | 1.98% | 2.09% | 2.33% | 2.41% | 2.18% | 1.92% | 1.77% | 2.54% | 2.32% | 2.04% | 2.56% | 2.28% |
GSWO Goldman Sachs ActiveBeta World Equity ETF | 1.65% | 1.74% | 1.75% | 2.06% | 1.73% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ACWV and GSWO have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GSWO has higher volatility (4.94%) compared to ACWV (2.11%). In terms of maximum drawdown, ACWV dropped -28.82% vs GSWO's -17.77%.
On 3-year performance, GSWO leads with 17.48% vs 9.62% for ACWV. On fees, ACWV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ACWV has been the lower-risk option at 2.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, GSWO has performed better with a 17.48% return vs 9.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ACWV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.25% for GSWO.
ACWV has the higher dividend yield at 1.98%, compared with 1.65% for GSWO.
ACWV is categorized as Large Cap Blend Equities, while GSWO is Global Equities. ACWV tracks MSCI ACWI Minimum Volatility Index, while GSWO tracks Goldman Sachs ActiveBeta World Low Vol Plus Equity Index - Benchmark TR Net. They also come from different issuers: iShares and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.20% for ACWV and 0.25% for GSWO.
GSWO currently has the higher Sharpe Ratio (1.56 vs 0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ACWV и GSWO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор