PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AAVM с MFEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AAVM с MFEM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

AAVM (Alpha Architect Global Factor Equity ETF) and MFEM (PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF) are both exchange-traded funds - AAVM is a Multi-factor fund actively managed by Alpha Architect, while MFEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Market Index. AAVM is actively managed, while MFEM is passively managed. Over the past 5 years, AAVM returned 6.93%/yr vs 8.53%/yr for MFEM. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AAVM charges 0.45%/yr vs 0.49%/yr for MFEM.

Доходность

Сравнение доходности AAVM и MFEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Alpha Architect Global Factor Equity ETF (AAVM) и PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF (MFEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AAVM показывает доходность 17.24%, что значительно ниже, чем у MFEM с доходностью 29.65%.

AAVM

1 день
-0.04%
1 месяц
2.41%
С начала года
17.24%
6 месяцев
19.78%
1 год
33.92%
3 года*
19.67%
5 лет*
6.93%
10 лет*
—

MFEM

1 день
-1.40%
1 месяц
5.67%
С начала года
29.65%
6 месяцев
31.39%
1 год
51.17%
3 года*
22.76%
5 лет*
8.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AAVM и MFEM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
AAVM
Alpha Architect Global Factor Equity ETF		17.24%18.54%12.07%-0.74%-7.00%3.52%4.69%4.59%-15.64%10.88%
MFEM
PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF		29.65%25.33%4.73%15.14%-19.50%10.77%11.33%15.26%-14.64%4.82%

Correlation

The correlation between AAVM and MFEM is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 сент. 2017 г.

0.61

The correlation between AAVM and MFEM shifts across timeframes, from 0.59 (5 years) to 0.72 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов AAVM и MFEM

Секторы
AAVM
MFEM

Промышленность

28.7%
12.2%

Сырьевые материалы

15.4%
15.1%

Потребительский циклический сектор

15.3%
8.3%

Технологии

14.4%
23.1%

Энергетика

6.0%
8.7%

Здравоохранение

5.8%
1.7%

Коммунальные услуги

4.3%
3.9%

Потребительский защитный сектор

4.0%
3.5%

Коммуникационные услуги

3.4%
4.8%

Недвижимость

1.4%
1.1%

Финансовые услуги

1.3%
17.7%

Промышленность

AAVM
28.7%
MFEM
12.2%

Сырьевые материалы

AAVM
15.4%
MFEM
15.1%

Потребительский циклический сектор

AAVM
15.3%
MFEM
8.3%

Технологии

AAVM
14.4%
MFEM
23.1%

Энергетика

AAVM
6.0%
MFEM
8.7%

Здравоохранение

AAVM
5.8%
MFEM
1.7%

Коммунальные услуги

AAVM
4.3%
MFEM
3.9%

Потребительский защитный сектор

AAVM
4.0%
MFEM
3.5%

Коммуникационные услуги

AAVM
3.4%
MFEM
4.8%

Недвижимость

AAVM
1.4%
MFEM
1.1%

Финансовые услуги

AAVM
1.3%
MFEM
17.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Alpha Architect Global Factor Equity ETF

PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF

Часто сравнивают с AAVM:
AAVM с VTAAVM с QMOMAAVM с BOXAAAVM с ABCSAAVM с LVHIAAVM с VFMFAAVM с SPMO
Часто сравнивают с MFEM:
MFEM с DEMMFEM с ZPRV.DEMFEM с FLXE.DEMFEM с FLXE.LMFEM с VWOMFEM с VOOMFEM с PRF

Доходность на риск

AAVM vs. MFEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AAVM
Ранг доходности на риск AAVM: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AAVM: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AAVM: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AAVM: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AAVM: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AAVM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
MFEM
Ранг доходности на риск MFEM: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MFEM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MFEM: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MFEM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MFEM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MFEM: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AAVM c MFEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alpha Architect Global Factor Equity ETF (AAVM) и PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF (MFEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AAVMMFEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.24
2.68

-0.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.15
3.50

-0.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.49

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.14

4.00

-0.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.16

14.70

-1.55

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AAVM vs. MFEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AAVM на текущий момент составляет 2.24, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MFEM равному 2.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AAVM и MFEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AAVMMFEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.24

2.68

-0.45

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.44

0.52

-0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.35

0.43

-0.08

Просадки

Сравнение просадок AAVM и MFEM

Максимальная просадка AAVM за все время составила -34.71%, что меньше максимальной просадки MFEM в -43.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AAVM и MFEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AAVMMFEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.71%

-43.32%

+8.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.85%

-12.86%

+2.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.23%

-19.22%

-1.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.73%

-31.39%

+7.66%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.59%

-2.52%

+1.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.31%

-11.48%

-1.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.58%

3.49%

-0.91%

Волатильность

Сравнение волатильности AAVM и MFEM

Текущая волатильность для Alpha Architect Global Factor Equity ETF (AAVM) составляет 4.86%, в то время как у PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF (MFEM) волатильность равна 8.46%. Это указывает на то, что AAVM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MFEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AAVMMFEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.86%

8.46%

-3.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.86%

17.00%

-4.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.25%

19.17%

-3.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.68%

16.61%

-0.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.90%

19.40%

-4.50%

Сравнение комиссий AAVM и MFEM

AAVM берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии MFEM в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AAVM и MFEM

Дивидендная доходность AAVM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.75%, что меньше доходности MFEM в 2.15%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
AAVM
Alpha Architect Global Factor Equity ETF		1.75%2.05%2.54%4.13%2.24%0.82%0.00%1.76%0.93%0.81%
MFEM
PIMCO RAFI Dynamic Multi-Factor Emerging Markets Equity ETF		2.15%2.77%5.89%4.01%7.01%29.96%1.70%2.37%1.18%0.21%

Часто задаваемые вопросы

AAVM and MFEM have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MFEM has higher volatility (8.46%) compared to AAVM (4.86%). In terms of maximum drawdown, AAVM dropped -34.71% vs MFEM's -43.32%.

On 5-year performance, MFEM leads with 8.53% vs 6.93% for AAVM. On fees, AAVM is cheaper at 0.45% per year. On volatility, AAVM has been the lower-risk option at 4.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, MFEM has performed better with a 8.53% return vs 6.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AAVM is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.49% for MFEM.

MFEM has the higher dividend yield at 2.15%, compared with 1.75% for AAVM.

AAVM is categorized as Multi-factor, while MFEM is Emerging Markets Equities. They also come from different issuers: Alpha Architect and PIMCO. Their fees differ too: 0.45% for AAVM and 0.49% for MFEM.

MFEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.68 vs 2.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AAVM и MFEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор