PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ZTEN с COMT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ZTEN с COMT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ZTEN (F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF) and COMT (iShares Commodities Select Strategy ETF) are both exchange-traded funds - ZTEN is a Long-Term Bond fund tracking the ICE 10-Year US Target Maturity Corporate Index - Benchmark TR Gross, while COMT is a Commodities fund actively managed by iShares. ZTEN is passively managed, while COMT is actively managed. Over the past year, ZTEN returned 6.84% vs 47.51% for COMT. At a correlation of -0.27, they often move in opposite directions. ZTEN charges 0.15%/yr vs 0.48%/yr for COMT.

Доходность

Сравнение доходности ZTEN и COMT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF (ZTEN) и iShares Commodities Select Strategy ETF (COMT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ZTEN показывает доходность 0.17%, что значительно ниже, чем у COMT с доходностью 39.67%.

ZTEN

1 день
-0.28%
1 месяц
0.40%
С начала года
0.17%
6 месяцев
0.05%
1 год
6.84%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

COMT

1 день
0.78%
1 месяц
-4.35%
С начала года
39.67%
6 месяцев
39.06%
1 год
47.51%
3 года*
16.86%
5 лет*
13.50%
10 лет*
9.09%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ZTEN и COMT

2026 (YTD)20252024
ZTEN
F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF		0.17%9.15%0.29%
COMT
iShares Commodities Select Strategy ETF		39.67%6.07%2.64%

Correlation

The correlation between ZTEN and COMT is -0.35, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 дек. 2024 г.

-0.27

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF

iShares Commodities Select Strategy ETF

Часто сравнивают с ZTEN:
ZTEN с FSKAXZTEN с DTLE.LZTEN с IBGKZTEN с RBILZTEN с ZTREZTEN с UTWYZTEN с ZTWO
Часто сравнивают с COMT:
COMT с PDBCCOMT с GSGCOMT с VCMDXCOMT с COMCOMT с CMDYCOMT с BCICOMT с FTGC

Доходность на риск

ZTEN vs. COMT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ZTEN
Ранг доходности на риск ZTEN: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ZTEN: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ZTEN: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ZTEN: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ZTEN: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ZTEN: 4242
Ранг коэф-та Мартина
COMT
Ранг доходности на риск COMT: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COMT: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COMT: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COMT: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COMT: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COMT: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ZTEN c COMT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF (ZTEN) и iShares Commodities Select Strategy ETF (COMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ZTENCOMTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.38
2.24

-0.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.01
2.88

-0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.40

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.07

5.95

-3.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.72

14.11

-7.39

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ZTEN vs. COMT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ZTEN на текущий момент составляет 1.38, что ниже коэффициента Шарпа COMT равного 2.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ZTEN и COMT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ZTENCOMTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.38

2.24

-0.87

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.64

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.48

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.15

0.20

+0.94

Просадки

Сравнение просадок ZTEN и COMT

Максимальная просадка ZTEN за все время составила -3.43%, что меньше максимальной просадки COMT в -51.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ZTEN и COMT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ZTENCOMTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-3.43%

-51.89%

+48.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.32%

-8.02%

+4.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-13.31%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-29.00%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.46%

-4.82%

+3.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.78%

-24.07%

+23.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.02%

3.38%

-2.36%

Волатильность

Сравнение волатильности ZTEN и COMT

Текущая волатильность для F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF (ZTEN) составляет 1.61%, в то время как у iShares Commodities Select Strategy ETF (COMT) волатильность равна 7.37%. Это указывает на то, что ZTEN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COMT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ZTENCOMTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.61%

7.37%

-5.76%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.77%

18.80%

-15.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.99%

21.29%

-16.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.80%

21.06%

-15.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.80%

18.89%

-13.09%

Сравнение комиссий ZTEN и COMT

ZTEN берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии COMT в 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ZTEN и COMT

Дивидендная доходность ZTEN за последние двенадцать месяцев составляет около 5.08%, что меньше доходности COMT в 5.54%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
COMT
iShares Commodities Select Strategy ETF		5.54%7.74%4.90%5.19%29.79%17.79%0.36%2.61%11.65%5.16%0.52%1.44%
ZTEN
F/M 10-Year Investment Grade Corporate Bond ETF		5.08%5.16%0.44%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ZTEN and COMT have a correlation of -0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

COMT has higher volatility (7.37%) compared to ZTEN (1.61%). In terms of maximum drawdown, ZTEN dropped -3.43% vs COMT's -51.89%.

On 1-year performance, COMT leads with 47.51% vs 6.84% for ZTEN. On fees, ZTEN is cheaper at 0.15% per year. On volatility, ZTEN has been the lower-risk option at 1.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, COMT has performed better with a 47.51% return vs 6.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ZTEN is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.48% for COMT.

COMT has the higher dividend yield at 5.54%, compared with 5.08% for ZTEN.

ZTEN is categorized as Long-Term Bond, while COMT is Commodities. They also come from different issuers: F/m and iShares. Their fees differ too: 0.15% for ZTEN and 0.48% for COMT.

COMT currently has the higher Sharpe Ratio (2.24 vs 1.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ZTEN и COMT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор