Сравнение ZAP с CPER
ZAP (Global X U.S. Electrification ETF) and CPER (United States Copper Index Fund) are both exchange-traded funds - ZAP is a Utilities Equities fund tracking the Global X U.S. Electrification Index, while CPER is a Metals fund tracking the SummerHaven Copper Index Total Return. Both are passively managed. Over the past year, ZAP returned 28.84% vs 29.71% for CPER. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent. ZAP charges 0.50%/yr vs 1.06%/yr for CPER.
Доходность
Сравнение доходности ZAP и CPER
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ZAP показывает доходность 15.14%, что значительно выше, чем у CPER с доходностью 12.76%.
ZAP
- 1 день
- -0.63%
- 1 месяц
- -3.98%
- С начала года
- 15.14%
- 6 месяцев
- 13.19%
- 1 год
- 28.84%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CPER
- 1 день
- -2.91%
- 1 месяц
- 10.79%
- С начала года
- 12.76%
- 6 месяцев
- 19.35%
- 1 год
- 29.71%
- 3 года*
- 19.71%
- 5 лет*
- 7.21%
- 10 лет*
- 10.91%
Сравнение доходности по годам ZAP и CPER
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
ZAP Global X U.S. Electrification ETF | 15.14% | 21.84% | 1.26% |
CPER United States Copper Index Fund | 12.76% | 38.95% | -1.83% |
Correlation
The correlation between ZAP and CPER is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2024 г. | 0.25 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ZAP vs. CPER — Ранг доходности на риск
ZAP
CPER
Сравнение ZAP c CPER - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X U.S. Electrification ETF (ZAP) и United States Copper Index Fund (CPER). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ZAP | CPER | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.05 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 1.20 | +0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.01 | 1.20 | +2.80 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.25 | 2.50 | +7.76 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ZAP | CPER | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.92 | 0.87 | +1.05 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.27 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.46 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.63 | 0.13 | +1.50 |
Просадки
Сравнение просадок ZAP и CPER
Максимальная просадка ZAP за все время составила -12.38%, что меньше максимальной просадки CPER в -54.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ZAP и CPER.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ZAP | CPER | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.38% | -54.04% | +41.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.23% | -24.77% | +17.54% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -24.77% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -34.75% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -38.42% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.11% | -2.91% | -1.20% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.57% | -25.41% | +22.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.83% | 11.93% | -9.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности ZAP и CPER
Текущая волатильность для Global X U.S. Electrification ETF (ZAP) составляет 6.28%, в то время как у United States Copper Index Fund (CPER) волатильность равна 9.73%. Это указывает на то, что ZAP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CPER. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ZAP | CPER | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.28% | 9.73% | -3.45% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.74% | 22.85% | -11.11% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.13% | 34.48% | -19.35% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.91% | 26.97% | -10.06% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.91% | 24.04% | -7.13% |
Сравнение комиссий ZAP и CPER
ZAP берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии CPER в 1.06%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ZAP и CPER
Дивидендная доходность ZAP за последние двенадцать месяцев составляет около 1.55%, тогда как CPER не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CPER United States Copper Index Fund | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ZAP Global X U.S. Electrification ETF | 1.55% | 1.81% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ZAP and CPER have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CPER has higher volatility (9.73%) compared to ZAP (6.28%). In terms of maximum drawdown, ZAP dropped -12.38% vs CPER's -54.04%.
On 1-year performance, CPER leads with 29.71% vs 28.84% for ZAP. On fees, ZAP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, ZAP has been the lower-risk option at 6.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CPER has performed better with a 29.71% return vs 28.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ZAP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.06% for CPER.
ZAP has the higher dividend yield at 1.55%, compared with 0.00% for CPER.
ZAP is categorized as Utilities Equities, while CPER is Metals. ZAP tracks Global X U.S. Electrification Index, while CPER tracks SummerHaven Copper Index Total Return. They also come from different issuers: Global X and USCF. Their fees differ too: 0.50% for ZAP and 1.06% for CPER.
ZAP currently has the higher Sharpe Ratio (1.92 vs 0.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ZAP и CPER
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор