Сравнение XXXX с NRGU
XXXX (MAX S&P 500 4X Leveraged ETN) and NRGU (MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN) are both Leveraged Equities funds - XXXX tracks the S&P 500 Index (400%) while NRGU tracks the Solactive MicroSectors U.S. Big Oil Index (-300%). Both are passively managed. Over the past year, XXXX returned 53.60% vs 87.62% for NRGU. At a 0.08 correlation, their price movements are largely independent. XXXX charges 2.95%/yr vs 0.95%/yr for NRGU.
Доходность
Сравнение доходности XXXX и NRGU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, XXXX показывает доходность 13.49%, что значительно ниже, чем у NRGU с доходностью 74.97%.
XXXX
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -11.06%
- С начала года
- 13.49%
- 6 месяцев
- 7.48%
- 1 год
- 53.60%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NRGU
- 1 день
- 2.72%
- 1 месяц
- -13.53%
- С начала года
- 74.97%
- 6 месяцев
- 78.13%
- 1 год
- 87.62%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам XXXX и NRGU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
XXXX MAX S&P 500 4X Leveraged ETN | 13.49% | 3.34% |
NRGU MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN | 74.97% | -30.00% |
Correlation
The correlation between XXXX and NRGU is -0.10, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.10 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г. | 0.08 |
The correlation between XXXX and NRGU shifts across timeframes, from -0.10 (1 year) to 0.08 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
XXXX vs. NRGU — Ранг доходности на риск
XXXX
NRGU
Сравнение XXXX c NRGU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MAX S&P 500 4X Leveraged ETN (XXXX) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| XXXX | NRGU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.16 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.22 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.45 | 2.06 | -0.62 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.32 | 4.94 | +0.38 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок XXXX и NRGU
Максимальная просадка XXXX за все время составила -62.27%, что больше максимальной просадки NRGU в -57.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XXXX и NRGU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| XXXX | NRGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -62.27% | -57.50% | -4.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -37.25% | -42.71% | +5.46% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -14.76% | -39.65% | +24.89% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.56% | -25.68% | +14.12% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.10% | 17.80% | -7.70% |
Волатильность
Сравнение волатильности XXXX и NRGU
Текущая волатильность для MAX S&P 500 4X Leveraged ETN (XXXX) составляет 19.26%, в то время как у MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) волатильность равна 25.61%. Это указывает на то, что XXXX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NRGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| XXXX | NRGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 19.26% | 25.61% | -6.35% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 39.05% | 62.83% | -23.78% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 49.16% | 75.96% | -26.80% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 61.09% | 89.05% | -27.96% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 61.09% | 89.05% | -27.96% |
Сравнение комиссий XXXX и NRGU
XXXX берет комиссию в 2.95%, что несколько больше комиссии NRGU в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов XXXX и NRGU
Ни XXXX, ни NRGU не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
XXXX and NRGU have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NRGU has higher volatility (25.61%) compared to XXXX (19.26%). In terms of maximum drawdown, XXXX dropped -62.27% vs NRGU's -57.50%.
On 1-year performance, NRGU leads with 87.62% vs 53.60% for XXXX. On fees, NRGU is cheaper at 0.95% per year. On volatility, XXXX has been the lower-risk option at 19.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NRGU has performed better with a 87.62% return vs 53.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NRGU is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 2.95% for XXXX.
XXXX and NRGU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
XXXX tracks S&P 500 Index (400%), while NRGU tracks Solactive MicroSectors U.S. Big Oil Index (-300%). They also come from different issuers: Max and BMO. Their fees differ too: 2.95% for XXXX and 0.95% for NRGU.
NRGU currently has the higher Sharpe Ratio (1.16 vs 1.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для XXXX и NRGU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор