PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XSHQ с IWO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XSHQ с IWO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

XSHQ (Invesco S&P SmallCap Quality ETF) and IWO (iShares Russell 2000 Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - XSHQ tracks the S&P SmallCap 600 Quality Index while IWO tracks the Russell 2000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, XSHQ returned 6.08%/yr vs 5.89%/yr for IWO. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. XSHQ charges 0.29%/yr vs 0.24%/yr for IWO.

Доходность

Сравнение доходности XSHQ и IWO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P SmallCap Quality ETF (XSHQ) и iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XSHQ показывает доходность 9.68%, что значительно ниже, чем у IWO с доходностью 18.58%.

XSHQ

1 день
0.55%
1 месяц
-0.09%
С начала года
9.68%
6 месяцев
9.11%
1 год
16.30%
3 года*
12.73%
5 лет*
6.08%
10 лет*
—

IWO

1 день
1.57%
1 месяц
3.99%
С начала года
18.58%
6 месяцев
15.22%
1 год
39.51%
3 года*
19.07%
5 лет*
5.89%
10 лет*
11.28%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XSHQ и IWO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
XSHQ
Invesco S&P SmallCap Quality ETF		9.68%0.89%7.49%23.88%-15.01%23.99%11.81%17.37%-6.11%7.18%
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF		18.58%12.90%15.04%18.51%-26.27%2.54%34.68%28.48%-9.43%13.57%

Correlation

The correlation between XSHQ and IWO is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 авг. 2017 г.

0.82

The correlation between XSHQ and IWO has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов XSHQ и IWO

Секторы
XSHQ
IWO

Финансовые услуги

24.0%
8.2%

Промышленность

21.1%
23.1%

Технологии

17.6%
23.6%

Потребительский циклический сектор

16.3%
7.7%

Здравоохранение

8.0%
22.4%

Энергетика

4.5%
3.5%

Потребительский защитный сектор

4.0%
2.6%

Сырьевые материалы

2.5%
4.2%

Коммуникационные услуги

1.0%
2.2%

Недвижимость

0.9%
2.1%

Коммунальные услуги

-

0.7%

Финансовые услуги

XSHQ
24.0%
IWO
8.2%

Промышленность

XSHQ
21.1%
IWO
23.1%

Технологии

XSHQ
17.6%
IWO
23.6%

Потребительский циклический сектор

XSHQ
16.3%
IWO
7.7%

Здравоохранение

XSHQ
8.0%
IWO
22.4%

Энергетика

XSHQ
4.5%
IWO
3.5%

Потребительский защитный сектор

XSHQ
4.0%
IWO
2.6%

Сырьевые материалы

XSHQ
2.5%
IWO
4.2%

Коммуникационные услуги

XSHQ
1.0%
IWO
2.2%

Недвижимость

XSHQ
0.9%
IWO
2.1%

Коммунальные услуги

XSHQ

-

IWO
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P SmallCap Quality ETF

iShares Russell 2000 Growth ETF

Часто сравнивают с XSHQ:
XSHQ с XSVMXSHQ с QSMLXXSHQ с OMFSXSHQ с XMHQXSHQ с SCHDXSHQ с IJRXSHQ с IWM
Часто сравнивают с IWO:
IWO с IWMIWO с QQQIWO с IWNIWO с VTCLXIWO с VTWOIWO с SLYGIWO с IJR

Доходность на риск

XSHQ vs. IWO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XSHQ
Ранг доходности на риск XSHQ: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XSHQ: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XSHQ: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XSHQ: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XSHQ: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XSHQ: 3030
Ранг коэф-та Мартина
IWO
Ранг доходности на риск IWO: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWO: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWO: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWO: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWO: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWO: 5656
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XSHQ c IWO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P SmallCap Quality ETF (XSHQ) и iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XSHQIWODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.94
1.86

-0.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.51
2.55

-1.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.30

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.59

2.67

-1.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.35

9.58

-5.22

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XSHQ vs. IWO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XSHQ на текущий момент составляет 0.94, что ниже коэффициента Шарпа IWO равного 1.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XSHQ и IWO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XSHQIWOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

1.86

-0.92

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.29

0.24

+0.05

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.47

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.37

0.29

+0.08

Просадки

Сравнение просадок XSHQ и IWO

Максимальная просадка XSHQ за все время составила -38.33%, что меньше максимальной просадки IWO в -60.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XSHQ и IWO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XSHQIWOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.33%

-60.11%

+21.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.27%

-14.87%

+4.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.34%

-28.57%

+1.23%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.34%

-40.51%

+13.17%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.02%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.23%

0.00%

-1.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.34%

-16.70%

+7.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.75%

4.14%

-0.39%

Волатильность

Сравнение волатильности XSHQ и IWO

Текущая волатильность для Invesco S&P SmallCap Quality ETF (XSHQ) составляет 4.13%, в то время как у iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) волатильность равна 6.54%. Это указывает на то, что XSHQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XSHQIWOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.13%

6.54%

-2.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.67%

15.72%

-4.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.39%

21.33%

-3.94%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.23%

24.49%

-3.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.13%

24.13%

-1.00%

Сравнение комиссий XSHQ и IWO

XSHQ берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии IWO в 0.24%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XSHQ и IWO

Дивидендная доходность XSHQ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.37%, что больше доходности IWO в 0.39%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWO
iShares Russell 2000 Growth ETF		0.39%0.56%0.80%0.73%0.73%0.32%0.44%0.71%0.76%0.73%0.97%0.89%
XSHQ
Invesco S&P SmallCap Quality ETF		1.37%1.48%1.18%1.15%2.02%1.25%1.24%1.11%1.16%0.60%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

XSHQ and IWO have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWO has higher volatility (6.54%) compared to XSHQ (4.13%). In terms of maximum drawdown, XSHQ dropped -38.33% vs IWO's -60.11%.

On 5-year performance, XSHQ leads with 6.08% vs 5.89% for IWO. On fees, IWO is cheaper at 0.24% per year. On volatility, XSHQ has been the lower-risk option at 4.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XSHQ has performed better with a 6.08% return vs 5.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWO is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.29% for XSHQ.

XSHQ has the higher dividend yield at 1.37%, compared with 0.39% for IWO.

XSHQ tracks S&P SmallCap 600 Quality Index, while IWO tracks Russell 2000 Growth Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.29% for XSHQ and 0.24% for IWO.

IWO currently has the higher Sharpe Ratio (1.86 vs 0.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XSHQ и IWO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор