Сравнение XRT с EFA
XRT (SPDR S&P Retail ETF) and EFA (iShares MSCI EAFE ETF) are both exchange-traded funds - XRT is a Consumer Discretionary Equities fund tracking the S&P Retail Select Industry, while EFA is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE Index (Net). Both are passively managed. Over the past 10 years, XRT returned 8.56%/yr vs 9.11%/yr for EFA. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XRT charges 0.35%/yr vs 0.32%/yr for EFA.
Доходность
Сравнение доходности XRT и EFA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, XRT показывает доходность -1.99%, что значительно ниже, чем у EFA с доходностью 8.42%. За последние 10 лет акции XRT уступали акциям EFA по среднегодовой доходности: 8.56% против 9.11% соответственно.
XRT
- 1 день
- -0.39%
- 1 месяц
- -0.29%
- С начала года
- -1.99%
- 6 месяцев
- -2.00%
- 1 год
- 8.44%
- 3 года*
- 13.38%
- 5 лет*
- -0.84%
- 10 лет*
- 8.56%
EFA
- 1 день
- -0.86%
- 1 месяц
- 3.40%
- С начала года
- 8.42%
- 6 месяцев
- 10.94%
- 1 год
- 21.06%
- 3 года*
- 16.44%
- 5 лет*
- 8.29%
- 10 лет*
- 9.11%
Сравнение доходности по годам XRT и EFA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
XRT SPDR S&P Retail ETF | -1.99% | 8.07% | 11.78% | 21.53% | -31.64% | 42.60% | 41.91% | 14.12% | -8.04% | 4.22% |
EFA iShares MSCI EAFE ETF | 8.42% | 31.55% | 3.49% | 18.36% | -14.39% | 11.45% | 7.60% | 22.04% | -13.82% | 25.07% |
Correlation
The correlation between XRT and EFA is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.58 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.59 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.62 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.58 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2006 г. | 0.61 |
The correlation between XRT and EFA has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.62 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов XRT и EFA
Секторы
XRT
EFA
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Здравоохранение
Технологии
Энергетика
Сырьевые материалы
-
Финансовые услуги
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Коммунальные услуги
-
Потребительский циклический сектор
XRT
EFA
Потребительский защитный сектор
XRT
EFA
Коммуникационные услуги
XRT
EFA
Здравоохранение
XRT
EFA
Технологии
XRT
EFA
Энергетика
XRT
EFA
Сырьевые материалы
XRT
-
EFA
Финансовые услуги
XRT
-
EFA
Промышленность
XRT
-
EFA
Недвижимость
XRT
-
EFA
Коммунальные услуги
XRT
-
EFA
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
XRT vs. EFA — Ранг доходности на риск
XRT
EFA
Сравнение XRT c EFA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Retail ETF (XRT) и iShares MSCI EAFE ETF (EFA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| XRT | EFA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.99 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.28 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.08 | 1.26 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.63 | 1.85 | -1.23 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.45 | 6.94 | -5.49 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| XRT | EFA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.42 | 1.41 | -0.99 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.03 | 0.51 | -0.54 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.32 | 0.53 | -0.21 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.35 | 0.31 | +0.03 |
Просадки
Сравнение просадок XRT и EFA
Максимальная просадка XRT за все время составила -65.81%, что больше максимальной просадки EFA в -61.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XRT и EFA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| XRT | EFA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -65.81% | -61.04% | -4.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.53% | -11.42% | -2.11% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.62% | -14.05% | -11.57% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -44.57% | -29.53% | -15.04% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -47.02% | -34.19% | -12.83% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -13.82% | -1.46% | -12.36% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.00% | -11.93% | -3.07% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.85% | 3.04% | +2.81% |
Волатильность
Сравнение волатильности XRT и EFA
SPDR S&P Retail ETF (XRT) имеет более высокую волатильность в 6.50% по сравнению с iShares MSCI EAFE ETF (EFA) с волатильностью 4.98%. Это указывает на то, что XRT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EFA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| XRT | EFA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.50% | 4.98% | +1.52% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.63% | 12.51% | +1.12% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.42% | 15.05% | +5.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 26.90% | 16.48% | +10.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.16% | 17.26% | +9.90% |
Сравнение комиссий XRT и EFA
XRT берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии EFA в 0.32%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов XRT и EFA
Дивидендная доходность XRT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.83%, что меньше доходности EFA в 3.12%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFA iShares MSCI EAFE ETF | 3.12% | 3.38% | 3.24% | 2.98% | 2.69% | 3.33% | 2.13% | 3.10% | 3.39% | 2.57% | 3.07% | 2.76% |
XRT SPDR S&P Retail ETF | 0.83% | 0.77% | 1.52% | 1.40% | 2.15% | 1.55% | 1.01% | 1.57% | 1.51% | 1.52% | 1.36% | 1.30% |
Часто задаваемые вопросы
XRT and EFA have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
XRT has higher volatility (6.50%) compared to EFA (4.98%). In terms of maximum drawdown, XRT dropped -65.81% vs EFA's -61.04%.
On 10-year performance, EFA leads with 9.11% vs 8.56% for XRT. On fees, EFA is cheaper at 0.32% per year. On volatility, EFA has been the lower-risk option at 4.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EFA has performed better with a 9.11% return vs 8.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EFA is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.35% for XRT.
EFA has the higher dividend yield at 3.12%, compared with 0.83% for XRT.
XRT is categorized as Consumer Discretionary Equities, while EFA is Foreign Large Cap Equities. XRT tracks S&P Retail Select Industry, while EFA tracks MSCI EAFE Index (Net). They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.35% for XRT and 0.32% for EFA.
EFA currently has the higher Sharpe Ratio (1.41 vs 0.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для XRT и EFA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор