PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение XMHQ с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности XMHQ и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XMHQ показывает доходность 8.86%, что значительно ниже, чем у QQQM с доходностью 16.89%.


XMHQ

1 день
0.40%
1 месяц
1.28%
С начала года
8.86%
6 месяцев
6.41%
1 год
15.81%
3 года*
15.19%
5 лет*
9.31%
10 лет*
13.41%

QQQM

1 день
0.77%
1 месяц
-1.82%
С начала года
16.89%
6 месяцев
15.09%
1 год
33.06%
3 года*
26.84%
5 лет*
16.21%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XMHQ и QQQM


2026 (YTD)202520242023202220212020
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF
8.86%4.71%16.79%29.51%-12.42%20.98%14.44%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
16.89%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.64%

Correlation

The correlation between XMHQ and QQQM is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2020 г.

0.68

The correlation between XMHQ and QQQM shifts across timeframes, from 0.60 (1 year) to 0.70 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов XMHQ и QQQM


Секторы
XMHQ
QQQM

Промышленность

25.9%
2.6%

Здравоохранение

20.4%
3.7%

Финансовые услуги

14.3%
0.2%

Технологии

13.5%
58.7%

Потребительский циклический сектор

9.4%
11.4%

Энергетика

5.9%
0.5%

Сырьевые материалы

5.0%
1.0%

Потребительский защитный сектор

3.4%
6.4%

Коммуникационные услуги

2.7%
14.3%

Коммунальные услуги

2.2%
1.2%

Недвижимость

-

0.1%

Промышленность

XMHQ
25.9%
QQQM
2.6%

Здравоохранение

XMHQ
20.4%
QQQM
3.7%

Финансовые услуги

XMHQ
14.3%
QQQM
0.2%

Технологии

XMHQ
13.5%
QQQM
58.7%

Потребительский циклический сектор

XMHQ
9.4%
QQQM
11.4%

Энергетика

XMHQ
5.9%
QQQM
0.5%

Сырьевые материалы

XMHQ
5.0%
QQQM
1.0%

Потребительский защитный сектор

XMHQ
3.4%
QQQM
6.4%

Коммуникационные услуги

XMHQ
2.7%
QQQM
14.3%

Коммунальные услуги

XMHQ
2.2%
QQQM
1.2%

Недвижимость

XMHQ

-

QQQM
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P MidCap Quality ETF

Invesco NASDAQ 100 ETF

Доходность на риск

XMHQ vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

XMHQ
Ранг доходности на риск XMHQ: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XMHQ: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XMHQ: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XMHQ: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XMHQ: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XMHQ: 3838
Ранг коэф-та Мартина

QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XMHQ c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


XMHQQQQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.33

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.79

2.78

-0.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.23

10.21

-4.98

XMHQ vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XMHQ на текущий момент составляет 1.01, что ниже коэффициента Шарпа QQQM равного 1.87. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XMHQ и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок XMHQ и QQQM

Максимальная просадка XMHQ за все время составила -58.19%, что больше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XMHQ и QQQM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


XMHQQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.19%

-35.04%

-23.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.85%

-11.96%

+3.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.56%

-22.70%

-1.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.47%

-35.04%

+9.57%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.27%

-3.91%

+2.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.26%

-8.19%

-1.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.03%

3.25%

-0.22%

Волатильность

Сравнение волатильности XMHQ и QQQM

Текущая волатильность для Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) составляет 4.31%, в то время как у Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) волатильность равна 8.84%. Это указывает на то, что XMHQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


XMHQQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.31%

8.84%

-4.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.44%

14.40%

-2.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.74%

17.79%

-2.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.73%

22.54%

-1.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.68%

22.29%

-1.61%

Сравнение комиссий XMHQ и QQQM

XMHQ берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии QQQM в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов XMHQ и QQQM

Дивидендная доходность XMHQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.58%, что больше доходности QQQM в 0.44%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
0.44%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF
0.58%0.64%5.20%0.73%1.72%1.00%1.12%1.22%1.59%1.06%1.63%1.34%

Часто задаваемые вопросы


XMHQ and QQQM have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQM has higher volatility (8.84%) compared to XMHQ (4.31%). In terms of maximum drawdown, XMHQ dropped -58.19% vs QQQM's -35.04%.

On 5-year performance, QQQM leads with 16.21% vs 9.31% for XMHQ. On fees, QQQM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, XMHQ has been the lower-risk option at 4.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQM has performed better with a 16.21% return vs 9.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.25% for XMHQ.

XMHQ has the higher dividend yield at 0.58%, compared with 0.44% for QQQM.

XMHQ is categorized as Mid Cap Blend Equities, while QQQM is Nasdaq-100. XMHQ tracks S&P MidCap 400 Quality Index, while QQQM tracks NASDAQ-100 Index. Their fees differ too: 0.25% for XMHQ and 0.15% for QQQM.

QQQM currently has the higher Sharpe Ratio (1.87 vs 1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XMHQ и QQQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор