PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XLF с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XLF с IWM

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

XLF (State Street Financial Select Sector SPDR ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - XLF is a Financials Equities fund tracking the Financial Select Sector Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, XLF returned 13.33%/yr vs 11.27%/yr for IWM. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XLF charges 0.08%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности XLF и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XLF показывает доходность -2.11%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 19.22%. За последние 10 лет акции XLF превзошли акции IWM по среднегодовой доходности: 13.33% против 11.27% соответственно.

XLF

1 день
1.37%
1 месяц
4.61%
С начала года
-2.11%
6 месяцев
-2.09%
1 год
6.20%
3 года*
18.86%
5 лет*
9.15%
10 лет*
13.33%

IWM

1 день
0.87%
1 месяц
3.64%
С начала года
19.22%
6 месяцев
16.00%
1 год
39.16%
3 года*
17.23%
5 лет*
6.07%
10 лет*
11.27%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XLF и IWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
XLF
State Street Financial Select Sector SPDR ETF		-2.11%14.90%30.56%12.03%-10.59%34.80%-1.74%31.88%-13.06%22.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		19.22%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between XLF and IWM is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.74

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 мая 2000 г.

0.75

The correlation between XLF and IWM shifts across timeframes, from 0.62 (1 year) to 0.75 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов XLF и IWM

Секторы
XLF
IWM

Финансовые услуги

98.0%
15.6%

Технологии

1.8%
19.5%

Промышленность

0.2%
17.2%

Сырьевые материалы

-

4.5%

Коммуникационные услуги

-

2.1%

Потребительский циклический сектор

-

7.9%

Потребительский защитный сектор

-

2.1%

Энергетика

-

5.8%

Здравоохранение

-

16.1%

Недвижимость

-

5.6%

Коммунальные услуги

-

3.0%

Финансовые услуги

XLF
98.0%
IWM
15.6%

Технологии

XLF
1.8%
IWM
19.5%

Промышленность

XLF
0.2%
IWM
17.2%

Сырьевые материалы

XLF

-

IWM
4.5%

Коммуникационные услуги

XLF

-

IWM
2.1%

Потребительский циклический сектор

XLF

-

IWM
7.9%

Потребительский защитный сектор

XLF

-

IWM
2.1%

Энергетика

XLF

-

IWM
5.8%

Здравоохранение

XLF

-

IWM
16.1%

Недвижимость

XLF

-

IWM
5.6%

Коммунальные услуги

XLF

-

IWM
3.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

State Street Financial Select Sector SPDR ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с XLF:
XLF с SPYXLF с VFHXLF с KBWBXLF с XLVXLF с KREXLF с KBEXLF с JPM
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с TNA

Доходность на риск

XLF vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XLF
Ранг доходности на риск XLF: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLF: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLF: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLF: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLF: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLF: 1515
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XLF c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

XLFIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.42
1.99

-1.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.67
2.75

-2.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.33

-0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.42

3.57

-3.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.08

12.63

-11.55

XLF vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XLF на текущий момент составляет 0.42, что ниже коэффициента Шарпа IWM равного 1.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XLF и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок XLF и IWM

Максимальная просадка XLF за все время составила -82.69%, что больше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XLF и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XLFIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-82.69%

-59.05%

-23.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.79%

-11.03%

-3.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.54%

-27.50%

+11.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.81%

-31.91%

+6.10%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.86%

-41.13%

-1.73%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.94%

0.00%

-4.94%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.01%

-10.76%

-9.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.76%

3.12%

+2.64%

Волатильность

Сравнение волатильности XLF и IWM

Текущая волатильность для State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF) составляет 4.23%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 7.16%. Это указывает на то, что XLF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XLFIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.23%

7.16%

-2.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.26%

14.29%

-3.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.69%

19.73%

-5.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.66%

22.61%

-3.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.17%

23.08%

-0.91%

Сравнение комиссий XLF и IWM

XLF берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии IWM в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XLF и IWM

Дивидендная доходность XLF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.49%, что больше доходности IWM в 0.87%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.87%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%
XLF
State Street Financial Select Sector SPDR ETF		1.49%1.31%1.42%1.71%2.04%1.63%2.03%1.87%2.08%1.48%21.10%1.95%

Часто задаваемые вопросы

XLF and IWM have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (7.16%) compared to XLF (4.23%). In terms of maximum drawdown, XLF dropped -82.69% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, XLF leads with 13.33% vs 11.27% for IWM. On fees, XLF is cheaper at 0.08% per year. On volatility, XLF has been the lower-risk option at 4.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XLF has performed better with a 13.33% return vs 11.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLF is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.19% for IWM.

XLF has the higher dividend yield at 1.49%, compared with 0.87% for IWM.

XLF is categorized as Financials Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. XLF tracks Financial Select Sector Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.08% for XLF and 0.19% for IWM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (1.99 vs 0.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XLF и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор