Сравнение XLF с ITA
XLF (State Street Financial Select Sector SPDR ETF) and ITA (iShares U.S. Aerospace & Defense ETF) are both exchange-traded funds - XLF is a Financials Equities fund tracking the Financial Select Sector Index, while ITA is a Aerospace & Defense fund tracking the Dow Jones U.S. Select Aerospace & Defense Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, XLF returned 13.33%/yr vs 15.34%/yr for ITA. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XLF charges 0.08%/yr vs 0.38%/yr for ITA.
Доходность
Сравнение доходности XLF и ITA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, XLF показывает доходность -2.11%, что значительно ниже, чем у ITA с доходностью 8.97%. За последние 10 лет акции XLF уступали акциям ITA по среднегодовой доходности: 13.33% против 15.34% соответственно.
XLF
- 1 день
- 1.37%
- 1 месяц
- 4.38%
- С начала года
- -2.11%
- 6 месяцев
- -2.09%
- 1 год
- 8.41%
- 3 года*
- 18.86%
- 5 лет*
- 9.15%
- 10 лет*
- 13.33%
ITA
- 1 день
- -0.95%
- 1 месяц
- 7.60%
- С начала года
- 8.97%
- 6 месяцев
- 11.71%
- 1 год
- 30.42%
- 3 года*
- 27.30%
- 5 лет*
- 16.86%
- 10 лет*
- 15.34%
Сравнение доходности по годам XLF и ITA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
XLF State Street Financial Select Sector SPDR ETF | -2.11% | 14.90% | 30.56% | 12.03% | -10.59% | 34.80% | -1.74% | 31.88% | -13.06% | 22.00% |
ITA iShares U.S. Aerospace & Defense ETF | 8.97% | 48.64% | 15.81% | 14.33% | 9.96% | 9.39% | -13.57% | 30.51% | -7.22% | 35.24% |
Correlation
The correlation between XLF and ITA is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.38 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.52 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.62 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.64 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мая 2006 г. | 0.68 |
Over the past year, the correlation between XLF and ITA has dropped to 0.38 - well below their long-term average of 0.68, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов XLF и ITA
Секторы
XLF
ITA
Финансовые услуги
-
Технологии
Промышленность
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Здравоохранение
-
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Финансовые услуги
XLF
ITA
-
Технологии
XLF
ITA
Промышленность
XLF
ITA
Сырьевые материалы
XLF
-
ITA
-
Коммуникационные услуги
XLF
-
ITA
-
Потребительский циклический сектор
XLF
-
ITA
-
Потребительский защитный сектор
XLF
-
ITA
-
Энергетика
XLF
-
ITA
-
Здравоохранение
XLF
-
ITA
-
Недвижимость
XLF
-
ITA
-
Коммунальные услуги
XLF
-
ITA
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
XLF vs. ITA — Ранг доходности на риск
XLF
ITA
Сравнение XLF c ITA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF) и iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| XLF | ITA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.44 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.08 | 1.25 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.42 | 1.97 | -1.54 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.08 | 5.20 | -4.12 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок XLF и ITA
Максимальная просадка XLF за все время составила -82.69%, что больше максимальной просадки ITA в -59.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XLF и ITA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| XLF | ITA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -82.69% | -59.72% | -22.97% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.79% | -15.82% | +1.03% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.54% | -15.82% | +0.28% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.81% | -18.72% | -7.09% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.86% | -51.00% | +8.14% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.94% | -6.64% | +1.70% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -20.01% | -9.45% | -10.56% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.76% | 5.97% | -0.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности XLF и ITA
Текущая волатильность для State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF) составляет 4.23%, в то время как у iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA) волатильность равна 9.07%. Это указывает на то, что XLF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ITA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| XLF | ITA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.23% | 9.07% | -4.84% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.26% | 18.47% | -7.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.69% | 21.74% | -7.05% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.66% | 20.21% | -1.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.17% | 23.22% | -1.05% |
Сравнение комиссий XLF и ITA
XLF берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии ITA в 0.38%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов XLF и ITA
Дивидендная доходность XLF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.49%, что больше доходности ITA в 0.46%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ITA iShares U.S. Aerospace & Defense ETF | 0.46% | 0.55% | 0.85% | 0.93% | 0.95% | 0.82% | 1.07% | 1.54% | 1.13% | 0.91% | 1.07% | 1.04% |
XLF State Street Financial Select Sector SPDR ETF | 1.49% | 1.31% | 1.42% | 1.71% | 2.04% | 1.63% | 2.03% | 1.87% | 2.08% | 1.48% | 21.10% | 1.95% |
Часто задаваемые вопросы
XLF and ITA have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ITA has higher volatility (9.07%) compared to XLF (4.23%). In terms of maximum drawdown, XLF dropped -82.69% vs ITA's -59.72%.
On 10-year performance, ITA leads with 15.34% vs 13.33% for XLF. On fees, XLF is cheaper at 0.08% per year. On volatility, XLF has been the lower-risk option at 4.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, ITA has performed better with a 15.34% return vs 13.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
XLF is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.38% for ITA.
XLF has the higher dividend yield at 1.49%, compared with 0.46% for ITA.
XLF is categorized as Financials Equities, while ITA is Aerospace & Defense. XLF tracks Financial Select Sector Index, while ITA tracks Dow Jones U.S. Select Aerospace & Defense Index. They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.08% for XLF and 0.38% for ITA.
ITA currently has the higher Sharpe Ratio (1.43 vs 0.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для XLF и ITA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор