Сравнение WOOD с IAU
WOOD (iShares Global Timber & Forestry ETF) and IAU (iShares Gold Trust) are both exchange-traded funds - WOOD is a Materials fund tracking the S&P Global Timber & Forestry Index, while IAU is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Both are passively managed. Over the past 10 years, WOOD returned 6.12%/yr vs 11.42%/yr for IAU. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent. WOOD charges 0.46%/yr vs 0.25%/yr for IAU.
Доходность
Сравнение доходности WOOD и IAU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, WOOD показывает доходность -5.94%, что значительно выше, чем у IAU с доходностью -7.61%. За последние 10 лет акции WOOD уступали акциям IAU по среднегодовой доходности: 6.12% против 11.42% соответственно.
WOOD
- 1 день
- 1.45%
- 1 месяц
- 3.06%
- С начала года
- -5.94%
- 6 месяцев
- -5.30%
- 1 год
- -6.26%
- 3 года*
- 0.47%
- 5 лет*
- -3.10%
- 10 лет*
- 6.12%
IAU
- 1 день
- -3.03%
- 1 месяц
- -11.58%
- С начала года
- -7.61%
- 6 месяцев
- -11.09%
- 1 год
- 19.64%
- 3 года*
- 27.30%
- 5 лет*
- 17.22%
- 10 лет*
- 11.42%
Сравнение доходности по годам WOOD и IAU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOOD iShares Global Timber & Forestry ETF | -5.94% | -3.27% | -4.21% | 13.84% | -19.39% | 17.03% | 20.36% | 19.75% | -17.73% | 34.49% |
IAU iShares Gold Trust | -7.61% | 63.95% | 26.85% | 12.84% | -0.63% | -4.00% | 25.03% | 17.98% | -1.76% | 12.91% |
Correlation
The correlation between WOOD and IAU is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.31 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.26 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.25 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.15 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2008 г. | 0.13 |
The correlation between WOOD and IAU shifts across timeframes, from 0.13 (all time) to 0.31 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
WOOD vs. IAU — Ранг доходности на риск
WOOD
IAU
Сравнение WOOD c IAU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Timber & Forestry ETF (WOOD) и iShares Gold Trust (IAU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| WOOD | IAU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.05 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.41 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.96 | 1.15 | -0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.29 | 0.75 | -1.04 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.62 | 2.14 | -2.75 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок WOOD и IAU
Максимальная просадка WOOD за все время составила -63.25%, что больше максимальной просадки IAU в -45.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WOOD и IAU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| WOOD | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -63.25% | -45.14% | -18.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -21.64% | -26.17% | +4.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.79% | -26.17% | +3.38% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -30.71% | -26.17% | -4.54% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -50.20% | -26.17% | -24.03% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -23.48% | -26.17% | +2.69% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -14.79% | -15.98% | +1.19% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.20% | 9.21% | +0.99% |
Волатильность
Сравнение волатильности WOOD и IAU
Текущая волатильность для iShares Global Timber & Forestry ETF (WOOD) составляет 5.25%, в то время как у iShares Gold Trust (IAU) волатильность равна 8.50%. Это указывает на то, что WOOD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IAU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| WOOD | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.25% | 8.50% | -3.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.28% | 24.42% | -10.14% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.95% | 27.55% | -8.60% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.74% | 18.24% | +1.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.76% | 16.01% | +5.75% |
Сравнение комиссий WOOD и IAU
WOOD берет комиссию в 0.46%, что несколько больше комиссии IAU в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов WOOD и IAU
Дивидендная доходность WOOD за последние двенадцать месяцев составляет около 2.51%, тогда как IAU не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IAU iShares Gold Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
WOOD iShares Global Timber & Forestry ETF | 2.51% | 2.51% | 2.09% | 1.64% | 2.26% | 1.24% | 0.98% | 1.85% | 2.82% | 1.19% | 1.65% | 2.04% |
Часто задаваемые вопросы
WOOD and IAU have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IAU has higher volatility (8.50%) compared to WOOD (5.25%). In terms of maximum drawdown, WOOD dropped -63.25% vs IAU's -45.14%.
On 10-year performance, IAU leads with 11.42% vs 6.12% for WOOD. On fees, IAU is cheaper at 0.25% per year. On volatility, WOOD has been the lower-risk option at 5.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IAU has performed better with a 11.42% return vs 6.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IAU is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.46% for WOOD.
WOOD has the higher dividend yield at 2.51%, compared with 0.00% for IAU.
WOOD is categorized as Materials, while IAU is Gold. WOOD tracks S&P Global Timber & Forestry Index, while IAU tracks LBMA Gold Price. Their fees differ too: 0.46% for WOOD and 0.25% for IAU.
IAU currently has the higher Sharpe Ratio (0.72 vs -0.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для WOOD и IAU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор