PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение WELL с LULU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности WELL и LULU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Welltower Inc. (WELL) и Lululemon Athletica Inc. (LULU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, WELL показывает доходность 16.22%, что значительно выше, чем у LULU с доходностью -42.85%. За последние 10 лет акции WELL превзошли акции LULU по среднегодовой доходности: 15.50% против 5.37% соответственно.


WELL

1 день
1.69%
1 месяц
-1.62%
С начала года
16.22%
6 месяцев
15.53%
1 год
42.73%
3 года*
40.64%
5 лет*
24.91%
10 лет*
15.50%

LULU

1 день
-2.52%
1 месяц
-1.89%
С начала года
-42.85%
6 месяцев
-42.05%
1 год
-50.33%
3 года*
-31.43%
5 лет*
-18.89%
10 лет*
5.37%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам WELL и LULU


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
WELL
Welltower Inc.
16.22%49.86%43.07%41.79%-21.18%36.98%-17.19%23.04%15.31%0.22%
LULU
Lululemon Athletica Inc.
-42.85%-45.66%-25.21%59.59%-18.16%12.48%50.23%90.50%54.74%20.93%

Correlation

The correlation between WELL and LULU is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.03

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.12

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.15

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июл. 2007 г.

0.24

The correlation between WELL and LULU shifts across timeframes, from -0.06 (1 year) to 0.24 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

WELL:

$155.59B

LULU:

$13.72B

EPS

WELL:

$2.02

LULU:

$12.35

Коэффициент P/E

WELL:

106.16

LULU:

9.62

Коэффициент PEG

WELL:

2.35

LULU:

0.47

Коэффициент P/S

WELL:

12.85

LULU:

1.25

Коэффициент P/B

WELL:

3.55

LULU:

2.73

Общая выручка (12 мес.)

WELL:

$11.63B

LULU:

$11.20B

Валовая прибыль (12 мес.)

WELL:

$3.25B

LULU:

$6.24B

EBITDA (12 мес.)

WELL:

$3.00B

LULU:

$2.44B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Welltower Inc.

Lululemon Athletica Inc.

Доходность на риск

WELL vs. LULU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

WELL
Ранг доходности на риск WELL: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WELL: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WELL: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WELL: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WELL: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WELL: 8686
Ранг коэф-та Мартина

LULU
Ранг доходности на риск LULU: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LULU: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LULU: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LULU: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LULU: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LULU: 33
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение WELL c LULU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Welltower Inc. (WELL) и Lululemon Athletica Inc. (LULU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


WELLLULUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+3.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+4.40

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

0.78

+0.56

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.44

-0.97

+4.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.47

-1.72

+10.19

WELL vs. LULU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа WELL на текущий момент составляет 2.01, что выше коэффициента Шарпа LULU равного -1.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа WELL и LULU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок WELL и LULU

Максимальная просадка WELL за все время составила -63.33%, что меньше максимальной просадки LULU в -92.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WELL и LULU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


WELLLULUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.33%

-92.26%

+28.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.61%

-53.88%

+41.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.99%

-77.66%

+64.67%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.78%

-77.66%

+36.88%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.33%

-77.66%

+14.33%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.68%

-76.77%

+74.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.31%

-27.61%

+17.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.11%

30.26%

-25.15%

Волатильность

Сравнение волатильности WELL и LULU

Текущая волатильность для Welltower Inc. (WELL) составляет 9.54%, в то время как у Lululemon Athletica Inc. (LULU) волатильность равна 13.47%. Это указывает на то, что WELL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LULU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


WELLLULUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.54%

13.47%

-3.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.14%

32.76%

-15.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.65%

44.48%

-22.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.82%

42.22%

-18.40%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.90%

40.62%

-8.72%

Дивиденды

Сравнение дивидендов WELL и LULU

Дивидендная доходность WELL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.38%, тогда как LULU не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LULU
Lululemon Athletica Inc.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
WELL
Welltower Inc.
1.38%1.52%2.03%2.71%3.72%2.84%4.18%4.26%5.01%5.46%5.14%4.85%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей WELL и LULU

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Welltower Inc. и Lululemon Athletica Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


1.00B1.50B2.00B2.50B3.00B3.50B20222023202420252026
3.35B
2.47B
(WELL) Общая выручка
(LULU) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности WELL и LULU

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Welltower Inc. и Lululemon Athletica Inc..

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%202220232024202520260
54.2%
Активы портфеля
WELL - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Welltower Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 3.35B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

LULU - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.34B при выручке в 2.47B, что соответствует валовой рентабельности в 54.2%.

WELL - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Welltower Inc. сообщила об операционной прибыли в 752.32M при выручке в 3.35B, что соответствует операционной рентабельности 22.4%.

LULU - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила об операционной прибыли в 276.95M при выручке в 2.47B, что соответствует операционной рентабельности 11.2%.

WELL - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Welltower Inc. сообщила о чистой прибыли в 728.67M при выручке в 3.35B, что соответствует чистой рентабельности 21.7%.

LULU - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила о чистой прибыли в 195.05M при выручке в 2.47B, что соответствует чистой рентабельности 7.9%.


Часто задаваемые вопросы


WELL and LULU have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LULU has higher volatility (13.47%) compared to WELL (9.54%). In terms of maximum drawdown, WELL dropped -63.33% vs LULU's -92.26%.

WELL currently has the higher Sharpe Ratio (2.01 vs -1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для WELL и LULU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор