PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение WDIV с FWD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение WDIV с FWD

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

WDIV (SPDR S&P Global Dividend ETF) and FWD (AB Disruptors ETF) are both Global Equities funds. WDIV is passively managed, while FWD is actively managed. Over the past 3 years, WDIV returned 17.63%/yr vs 37.60%/yr for FWD. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. WDIV charges 0.40%/yr vs 0.65%/yr for FWD.

Доходность

Сравнение доходности WDIV и FWD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P Global Dividend ETF (WDIV) и AB Disruptors ETF (FWD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, WDIV показывает доходность 7.76%, что значительно ниже, чем у FWD с доходностью 35.20%.

WDIV

1 день
-0.12%
1 месяц
-0.81%
С начала года
7.76%
6 месяцев
7.34%
1 год
18.64%
3 года*
17.63%
5 лет*
7.78%
10 лет*
7.79%

FWD

1 день
-0.29%
1 месяц
3.15%
С начала года
35.20%
6 месяцев
32.48%
1 год
62.07%
3 года*
37.60%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам WDIV и FWD

2026 (YTD)202520242023
WDIV
SPDR S&P Global Dividend ETF		7.76%27.16%7.61%9.76%
FWD
AB Disruptors ETF		35.20%32.00%29.23%23.48%

Correlation

The correlation between WDIV and FWD is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2023 г.

0.49

Сравнение распределения секторов WDIV и FWD

Секторы
WDIV
FWD

Финансовые услуги

19.1%
0.5%

Недвижимость

8.2%
0.7%

Коммунальные услуги

7.5%
0.3%

Энергетика

7.4%
2.6%

Промышленность

6.0%
19.3%

Коммуникационные услуги

5.1%
3.4%

Потребительский защитный сектор

4.6%
0.8%

Сырьевые материалы

4.5%
1.9%

Потребительский циклический сектор

3.9%
3.6%

Технологии

2.4%
59.8%

Здравоохранение

2.2%
6.9%

Финансовые услуги

WDIV
19.1%
FWD
0.5%

Недвижимость

WDIV
8.2%
FWD
0.7%

Коммунальные услуги

WDIV
7.5%
FWD
0.3%

Энергетика

WDIV
7.4%
FWD
2.6%

Промышленность

WDIV
6.0%
FWD
19.3%

Коммуникационные услуги

WDIV
5.1%
FWD
3.4%

Потребительский защитный сектор

WDIV
4.6%
FWD
0.8%

Сырьевые материалы

WDIV
4.5%
FWD
1.9%

Потребительский циклический сектор

WDIV
3.9%
FWD
3.6%

Технологии

WDIV
2.4%
FWD
59.8%

Здравоохранение

WDIV
2.2%
FWD
6.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR S&P Global Dividend ETF

AB Disruptors ETF

Часто сравнивают с WDIV:
WDIV с SCHDWDIV с SCHYWDIV с VYMWDIV с WLDRWDIV с VIGIWDIV с SPYWDIV с IVV
Часто сравнивают с FWD:
FWD с QQQFWD с SPMOFWD с ARKKFWD с VOOFWD с SMHFWD с VGTFWD с ARKF

Доходность на риск

WDIV vs. FWD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
WDIV
Ранг доходности на риск WDIV: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WDIV: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WDIV: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WDIV: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WDIV: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WDIV: 5151
Ранг коэф-та Мартина
FWD
Ранг доходности на риск FWD: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FWD: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FWD: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FWD: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FWD: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FWD: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение WDIV c FWD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Global Dividend ETF (WDIV) и AB Disruptors ETF (FWD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

WDIVFWDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.83
2.34

-0.51

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.65
2.87

-0.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.39

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.17

4.79

-2.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.97

16.19

-8.22

WDIV vs. FWD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа WDIV на текущий момент составляет 1.83, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FWD равному 2.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа WDIV и FWD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок WDIV и FWD

Максимальная просадка WDIV за все время составила -42.34%, что больше максимальной просадки FWD в -29.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок WDIV и FWD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

WDIVFWDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.34%

-29.02%

-13.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.61%

-13.03%

+4.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.26%

-29.02%

+17.76%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.12%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.34%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.06%

-5.16%

+3.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.83%

-4.06%

-1.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.35%

3.85%

-1.50%

Волатильность

Сравнение волатильности WDIV и FWD

Текущая волатильность для SPDR S&P Global Dividend ETF (WDIV) составляет 3.05%, в то время как у AB Disruptors ETF (FWD) волатильность равна 12.85%. Это указывает на то, что WDIV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FWD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

WDIVFWDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.05%

12.85%

-9.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.32%

21.80%

-13.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.27%

26.73%

-16.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.77%

25.37%

-12.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.23%

25.37%

-10.14%

Сравнение комиссий WDIV и FWD

WDIV берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии FWD в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов WDIV и FWD

Дивидендная доходность WDIV за последние двенадцать месяцев составляет около 4.30%, что больше доходности FWD в 0.08%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FWD
AB Disruptors ETF		0.08%0.11%1.89%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
WDIV
SPDR S&P Global Dividend ETF		4.30%4.27%4.63%4.73%5.12%4.15%5.55%3.99%4.42%3.62%4.32%5.03%

Часто задаваемые вопросы

WDIV and FWD have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FWD has higher volatility (12.85%) compared to WDIV (3.05%). In terms of maximum drawdown, WDIV dropped -42.34% vs FWD's -29.02%.

On 3-year performance, FWD leads with 37.60% vs 17.63% for WDIV. On fees, WDIV is cheaper at 0.40% per year. On volatility, WDIV has been the lower-risk option at 3.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FWD has performed better with a 37.60% return vs 17.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

WDIV is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.65% for FWD.

WDIV has the higher dividend yield at 4.30%, compared with 0.08% for FWD.

They also come from different issuers: State Street and AllianceBernstein. Their fees differ too: 0.40% for WDIV and 0.65% for FWD.

FWD currently has the higher Sharpe Ratio (2.34 vs 1.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для WDIV и FWD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор