PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение VUG с VFMO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности VUG и VFMO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Vanguard Growth ETF (VUG) и Vanguard U.S. Momentum Factor ETF (VFMO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VUG показывает доходность 7.94%, что значительно ниже, чем у VFMO с доходностью 26.55%.


VUG

1 день
2.81%
1 месяц
0.27%
С начала года
7.94%
6 месяцев
9.17%
1 год
26.29%
3 года*
24.04%
5 лет*
14.43%
10 лет*
18.30%

VFMO

1 день
1.28%
1 месяц
6.71%
С начала года
26.55%
6 месяцев
26.16%
1 год
48.27%
3 года*
27.53%
5 лет*
14.45%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VUG и VFMO


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
VUG
Vanguard Growth ETF
7.94%19.40%32.69%46.83%-33.16%27.35%40.25%37.03%-5.68%
VFMO
Vanguard U.S. Momentum Factor ETF
26.55%17.39%26.14%16.25%-12.84%19.16%31.36%28.22%-11.41%

Correlation

The correlation between VUG and VFMO is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.76

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 февр. 2018 г.

0.79

The correlation between VUG and VFMO has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов VUG и VFMO


Секторы
VUG
VFMO

Технологии

53.5%
17.5%

Коммуникационные услуги

17.3%
3.4%

Потребительский циклический сектор

12.2%
8.7%

Здравоохранение

4.6%
22.9%

Финансовые услуги

4.3%
6.5%

Промышленность

3.6%
24.7%

Потребительский защитный сектор

1.5%
2.5%

Недвижимость

1.0%
0.1%

Коммунальные услуги

0.9%
0.2%

Сырьевые материалы

0.6%
6.4%

Энергетика

0.4%
7.3%

Технологии

VUG
53.5%
VFMO
17.5%

Коммуникационные услуги

VUG
17.3%
VFMO
3.4%

Потребительский циклический сектор

VUG
12.2%
VFMO
8.7%

Здравоохранение

VUG
4.6%
VFMO
22.9%

Финансовые услуги

VUG
4.3%
VFMO
6.5%

Промышленность

VUG
3.6%
VFMO
24.7%

Потребительский защитный сектор

VUG
1.5%
VFMO
2.5%

Недвижимость

VUG
1.0%
VFMO
0.1%

Коммунальные услуги

VUG
0.9%
VFMO
0.2%

Сырьевые материалы

VUG
0.6%
VFMO
6.4%

Энергетика

VUG
0.4%
VFMO
7.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Vanguard Growth ETF

Vanguard U.S. Momentum Factor ETF

Доходность на риск

VUG vs. VFMO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

VUG
Ранг доходности на риск VUG: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VUG: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VUG: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VUG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VUG: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VUG: 3838
Ранг коэф-та Мартина

VFMO
Ранг доходности на риск VFMO: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VFMO: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VFMO: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VFMO: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VFMO: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VFMO: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VUG c VFMO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Growth ETF (VUG) и Vanguard U.S. Momentum Factor ETF (VFMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


VUGVFMODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.61

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.37

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.60

4.42

-2.82

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.50

16.46

-10.96

VUG vs. VFMO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VUG на текущий момент составляет 1.59, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа VFMO равному 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VUG и VFMO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок VUG и VFMO

Максимальная просадка VUG за все время составила -50.68%, что больше максимальной просадки VFMO в -36.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VUG и VFMO.


Загрузка графика...

Показатели просадок


VUGVFMOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.68%

-36.77%

-13.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.53%

-10.98%

-5.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.85%

-24.40%

+1.55%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.61%

-25.80%

-9.81%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.61%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.90%

0.00%

-2.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.09%

-7.74%

+0.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.79%

2.94%

+1.85%

Волатильность

Сравнение волатильности VUG и VFMO

Текущая волатильность для Vanguard Growth ETF (VUG) составляет 6.32%, в то время как у Vanguard U.S. Momentum Factor ETF (VFMO) волатильность равна 8.34%. Это указывает на то, что VUG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VFMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


VUGVFMOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.32%

8.34%

-2.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.28%

17.55%

-4.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.65%

22.14%

-5.49%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.34%

21.89%

+0.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.51%

23.63%

-2.12%

Сравнение комиссий VUG и VFMO

VUG берет комиссию в 0.03%, что меньше комиссии VFMO в 0.13%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов VUG и VFMO

Дивидендная доходность VUG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%, что меньше доходности VFMO в 0.61%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
VFMO
Vanguard U.S. Momentum Factor ETF
0.61%0.82%0.72%0.89%1.72%0.81%0.45%1.22%0.70%0.00%0.00%0.00%
VUG
Vanguard Growth ETF
0.38%0.41%0.47%0.58%0.70%0.48%0.66%0.95%1.32%1.14%1.39%1.30%

Часто задаваемые вопросы


VUG and VFMO have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

VFMO has higher volatility (8.34%) compared to VUG (6.32%). In terms of maximum drawdown, VUG dropped -50.68% vs VFMO's -36.77%.

On 5-year performance, VFMO leads with 14.45% vs 14.43% for VUG. On fees, VUG is cheaper at 0.03% per year. On volatility, VUG has been the lower-risk option at 6.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, VFMO has performed better with a 14.45% return vs 14.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VUG is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.13% for VFMO.

VFMO has the higher dividend yield at 0.61%, compared with 0.38% for VUG.

VUG is categorized as Large Cap Growth Equities, while VFMO is Momentum. Their fees differ too: 0.03% for VUG and 0.13% for VFMO.

VFMO currently has the higher Sharpe Ratio (2.19 vs 1.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VUG и VFMO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор