Сравнение VUG с COST
VUG (Vanguard Growth ETF) is Large Cap Growth Equities fund tracking the CRSP US Large Cap Growth Index, while COST (Costco Wholesale Corporation) is a stock. Over the past 10 years, VUG returned 18.30%/yr vs 22.23%/yr for COST. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined.
Доходность
Сравнение доходности VUG и COST
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, VUG показывает доходность 7.94%, что значительно ниже, чем у COST с доходностью 13.90%. За последние 10 лет акции VUG уступали акциям COST по среднегодовой доходности: 18.30% против 22.23% соответственно.
VUG
- 1 день
- 2.81%
- 1 месяц
- 0.27%
- С начала года
- 7.94%
- 6 месяцев
- 9.17%
- 1 год
- 26.29%
- 3 года*
- 24.04%
- 5 лет*
- 14.43%
- 10 лет*
- 18.30%
COST
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- -6.63%
- С начала года
- 13.90%
- 6 месяцев
- 14.14%
- 1 год
- -0.53%
- 3 года*
- 24.87%
- 5 лет*
- 22.20%
- 10 лет*
- 22.23%
Сравнение доходности по годам VUG и COST
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
VUG Vanguard Growth ETF | 7.94% | 19.40% | 32.69% | 46.83% | -33.16% | 27.35% | 40.25% | 37.03% | -3.32% | 27.72% |
COST Costco Wholesale Corporation | 13.90% | -5.39% | 39.62% | 49.00% | -19.05% | 51.82% | 32.67% | 45.70% | 10.60% | 22.37% |
Correlation
The correlation between VUG and COST is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.09 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.33 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.48 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.49 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2004 г. | 0.53 |
The correlation between VUG and COST shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.53 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
VUG vs. COST — Ранг доходности на риск
VUG
COST
Сравнение VUG c COST - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Growth ETF (VUG) и Costco Wholesale Corporation (COST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| VUG | COST | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.62 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.07 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.01 | +0.27 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.60 | -0.04 | +1.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.50 | -0.08 | +5.58 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок VUG и COST
Максимальная просадка VUG за все время составила -50.68%, что меньше максимальной просадки COST в -53.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VUG и COST.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| VUG | COST | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -50.68% | -53.39% | +2.71% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.53% | -15.14% | -1.39% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.85% | -20.74% | -2.11% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.61% | -31.40% | -4.21% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -35.61% | -31.40% | -4.21% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.90% | -10.50% | +7.60% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.09% | -13.36% | +6.27% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.79% | 6.69% | -1.90% |
Волатильность
Сравнение волатильности VUG и COST
Текущая волатильность для Vanguard Growth ETF (VUG) составляет 6.32%, в то время как у Costco Wholesale Corporation (COST) волатильность равна 7.36%. Это указывает на то, что VUG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| VUG | COST | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.32% | 7.36% | -1.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.28% | 14.49% | -1.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.65% | 18.79% | -2.14% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.34% | 22.73% | -0.39% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.51% | 21.96% | -0.45% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов VUG и COST
Дивидендная доходность VUG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%, что меньше доходности COST в 0.55%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 0.55% | 0.59% | 0.49% | 2.87% | 0.76% | 0.54% | 3.38% | 0.86% | 1.08% | 4.81% | 1.09% | 4.06% |
VUG Vanguard Growth ETF | 0.38% | 0.41% | 0.47% | 0.58% | 0.70% | 0.48% | 0.66% | 0.95% | 1.32% | 1.14% | 1.39% | 1.30% |
Часто задаваемые вопросы
VUG and COST have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
COST has higher volatility (7.36%) compared to VUG (6.32%). In terms of maximum drawdown, VUG dropped -50.68% vs COST's -53.39%.
VUG currently has the higher Sharpe Ratio (1.59 vs -0.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для VUG и COST
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор