PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение VTWO с UWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности VTWO и UWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Vanguard Russell 2000 ETF (VTWO) и ProShares Ultra Russell2000 (UWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VTWO показывает доходность 18.87%, что значительно ниже, чем у UWM с доходностью 35.83%. За последние 10 лет акции VTWO уступали акциям UWM по среднегодовой доходности: 11.12% против 12.25% соответственно.


VTWO

1 день
1.53%
1 месяц
3.33%
С начала года
18.87%
6 месяцев
16.64%
1 год
41.90%
3 года*
19.24%
5 лет*
6.60%
10 лет*
11.12%

UWM

1 день
3.00%
1 месяц
5.97%
С начала года
35.83%
6 месяцев
30.09%
1 год
83.17%
3 года*
27.42%
5 лет*
2.31%
10 лет*
12.25%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VTWO и UWM


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
VTWO
Vanguard Russell 2000 ETF
18.87%12.90%11.55%17.08%-20.49%14.79%20.22%25.81%-11.15%14.69%
UWM
ProShares Ultra Russell2000
35.83%13.59%11.32%22.62%-43.69%23.91%16.57%48.62%-25.89%26.92%

Correlation

The correlation between VTWO and UWM is 1.00 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

1.00

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

1.00

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

1.00

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

1.00

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 сент. 2010 г.

0.99

The correlation between VTWO and UWM has been stable across timeframes, ranging from 0.99 to 1.00 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов VTWO и UWM


Секторы
VTWO
UWM

Промышленность

17.7%
17.7%

Технологии

17.0%
17.0%

Здравоохранение

16.5%
16.5%

Финансовые услуги

15.7%
15.8%

Потребительский циклический сектор

8.4%
8.4%

Недвижимость

6.1%
6.1%

Энергетика

6.1%
6.1%

Сырьевые материалы

4.8%
4.8%

Коммунальные услуги

2.9%
2.9%

Коммуникационные услуги

2.4%
2.4%

Потребительский защитный сектор

2.4%
2.4%

Промышленность

VTWO
17.7%
UWM
17.7%

Технологии

VTWO
17.0%
UWM
17.0%

Здравоохранение

VTWO
16.5%
UWM
16.5%

Финансовые услуги

VTWO
15.7%
UWM
15.8%

Потребительский циклический сектор

VTWO
8.4%
UWM
8.4%

Недвижимость

VTWO
6.1%
UWM
6.1%

Энергетика

VTWO
6.1%
UWM
6.1%

Сырьевые материалы

VTWO
4.8%
UWM
4.8%

Коммунальные услуги

VTWO
2.9%
UWM
2.9%

Коммуникационные услуги

VTWO
2.4%
UWM
2.4%

Потребительский защитный сектор

VTWO
2.4%
UWM
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Vanguard Russell 2000 ETF

ProShares Ultra Russell2000

Доходность на риск

VTWO vs. UWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

VTWO
Ранг доходности на риск VTWO: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VTWO: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VTWO: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VTWO: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VTWO: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VTWO: 7474
Ранг коэф-та Мартина

UWM
Ранг доходности на риск UWM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UWM: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UWM: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UWM: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UWM: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UWM: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VTWO c UWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard Russell 2000 ETF (VTWO) и ProShares Ultra Russell2000 (UWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


VTWOUWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

0.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.33

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.83

3.75

+0.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.62

12.84

+0.78

VTWO vs. UWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VTWO на текущий момент составляет 2.20, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа UWM равному 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VTWO и UWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


VTWOUWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.20

2.20

0.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.29

0.05

+0.24

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

0.27

+0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.15

+0.38

Просадки

Сравнение просадок VTWO и UWM

Максимальная просадка VTWO за все время составила -41.19%, что меньше максимальной просадки UWM в -88.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VTWO и UWM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


VTWOUWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.19%

-88.21%

+47.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.99%

-22.28%

+11.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.57%

-49.79%

+22.22%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.88%

-61.62%

+29.74%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.19%

-71.46%

+30.27%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.65%

+0.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.39%

-30.88%

+22.49%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.08%

6.50%

-3.42%

Волатильность

Сравнение волатильности VTWO и UWM

Текущая волатильность для Vanguard Russell 2000 ETF (VTWO) составляет 5.69%, в то время как у ProShares Ultra Russell2000 (UWM) волатильность равна 11.34%. Это указывает на то, что VTWO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


VTWOUWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.69%

11.34%

-5.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.57%

26.95%

-13.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.12%

38.03%

-18.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.49%

45.02%

-22.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.08%

46.08%

-23.00%

Сравнение комиссий VTWO и UWM

VTWO берет комиссию в 0.06%, что меньше комиссии UWM в 0.95%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов VTWO и UWM

Дивидендная доходность VTWO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.07%, что больше доходности UWM в 0.76%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
UWM
ProShares Ultra Russell2000
0.76%1.05%1.16%0.34%0.40%0.00%0.07%0.55%0.41%0.11%0.27%0.23%
VTWO
Vanguard Russell 2000 ETF
1.07%1.25%1.21%1.45%1.48%1.13%0.92%1.36%1.41%1.18%1.27%1.23%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 1.00, VTWO and UWM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

UWM has higher volatility (11.34%) compared to VTWO (5.69%). In terms of maximum drawdown, VTWO dropped -41.19% vs UWM's -88.21%.

On 10-year performance, UWM leads with 12.25% vs 11.12% for VTWO. On fees, VTWO is cheaper at 0.06% per year. On volatility, VTWO has been the lower-risk option at 5.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, UWM has performed better with a 12.25% return vs 11.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VTWO is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.95% for UWM.

VTWO has the higher dividend yield at 1.07%, compared with 0.76% for UWM.

VTWO is categorized as Small Cap Blend Equities, while UWM is Leveraged Equities. VTWO tracks Russell 2000 Index, while UWM tracks Russell 2000 Index (200%). They also come from different issuers: Vanguard and ProShares. Their fees differ too: 0.06% for VTWO and 0.95% for UWM.

VTWO currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 2.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VTWO и UWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор