PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение VNM с KDEF
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности VNM и KDEF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors Vietnam ETF (VNM) и PLUS Korea Defense Industry Index ETF (KDEF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам VNM и KDEF


2026 (YTD)2025
VNM
VanEck Vectors Vietnam ETF
-8.75%63.69%
KDEF
PLUS Korea Defense Industry Index ETF
28.95%117.16%

Доходность по периодам

С начала года, VNM показывает доходность -8.75%, что значительно ниже, чем у KDEF с доходностью 28.95%.


VNM

1 день
0.58%
1 месяц
-6.55%
С начала года
-8.75%
6 месяцев
-3.29%
1 год
38.90%
3 года*
14.72%
5 лет*
0.11%
10 лет*
3.62%

KDEF

1 день
7.31%
1 месяц
-10.76%
С начала года
28.95%
6 месяцев
18.95%
1 год
131.94%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Vectors Vietnam ETF

PLUS Korea Defense Industry Index ETF

Сравнение комиссий VNM и KDEF

VNM берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии KDEF в 0.65%.


Доходность на риск

VNM vs. KDEF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

VNM
Ранг доходности на риск VNM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VNM: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VNM: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VNM: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VNM: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VNM: 5757
Ранг коэф-та Мартина

KDEF
Ранг доходности на риск KDEF: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KDEF: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KDEF: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KDEF: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KDEF: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KDEF: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VNM c KDEF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Vietnam ETF (VNM) и PLUS Korea Defense Industry Index ETF (KDEF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


VNMKDEFDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.19

2.99

-1.80

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.71

3.36

-1.65

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.24

1.41

-0.17

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.97

6.13

-4.17

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

5.86

17.01

-11.15

VNM vs. KDEF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VNM на текущий момент составляет 1.19, что ниже коэффициента Шарпа KDEF равного 2.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VNM и KDEF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


VNMKDEFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.19

2.99

-1.80

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.00

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.03

3.19

-3.22

Корреляция

Корреляция между VNM и KDEF составляет 0.09 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов VNM и KDEF

Дивидендная доходность VNM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.22%, что меньше доходности KDEF в 4.51%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
VNM
VanEck Vectors Vietnam ETF
0.22%0.20%0.00%5.21%0.96%0.49%0.40%0.76%0.83%1.14%2.44%3.69%
KDEF
PLUS Korea Defense Industry Index ETF
4.51%5.06%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок VNM и KDEF

Максимальная просадка VNM за все время составила -63.19%, что больше максимальной просадки KDEF в -22.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VNM и KDEF.


Загрузка...

Показатели просадок


VNMKDEFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.19%

-22.51%

-40.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-20.24%

-22.51%

+2.27%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-49.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-51.67%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-28.93%

-12.41%

-16.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-37.98%

-5.85%

-32.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.79%

8.11%

-1.32%

Волатильность

Сравнение волатильности VNM и KDEF

Текущая волатильность для VanEck Vectors Vietnam ETF (VNM) составляет 9.09%, в то время как у PLUS Korea Defense Industry Index ETF (KDEF) волатильность равна 20.74%. Это указывает на то, что VNM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KDEF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


VNMKDEFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.09%

20.74%

-11.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.05%

33.63%

-13.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.91%

44.45%

-11.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.04%

45.67%

-21.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.37%

45.67%

-22.30%