Сравнение URA с LNG
URA (Global X Uranium ETF) is Commodity Producers Equities fund tracking the Solactive Global Uranium & Nuclear Components Total Return Index, while LNG (Cheniere Energy, Inc.) is a stock. Over the past 10 years, URA returned 15.90%/yr vs 22.78%/yr for LNG. At a 0.34 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности URA и LNG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, URA показывает доходность 6.53%, что значительно ниже, чем у LNG с доходностью 24.74%. За последние 10 лет акции URA уступали акциям LNG по среднегодовой доходности: 15.90% против 22.78% соответственно.
URA
- 1 день
- 1.54%
- 1 месяц
- -13.30%
- С начала года
- 6.53%
- 6 месяцев
- 3.57%
- 1 год
- 32.00%
- 3 года*
- 32.17%
- 5 лет*
- 18.77%
- 10 лет*
- 15.90%
LNG
- 1 день
- 0.47%
- 1 месяц
- 0.08%
- С начала года
- 24.74%
- 6 месяцев
- 28.05%
- 1 год
- 2.23%
- 3 года*
- 19.57%
- 5 лет*
- 23.34%
- 10 лет*
- 22.78%
Сравнение доходности по годам URA и LNG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
URA Global X Uranium ETF | 6.53% | 67.18% | -0.58% | 46.25% | -11.32% | 57.57% | 41.33% | -3.54% | -22.11% | 19.36% |
LNG Cheniere Energy, Inc. | 24.74% | -8.70% | 27.18% | 15.02% | 49.30% | 69.48% | -1.70% | 3.18% | 9.94% | 29.95% |
Correlation
The correlation between URA and LNG is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.05 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.15 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.27 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.30 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 нояб. 2010 г. | 0.34 |
The correlation between URA and LNG shifts across timeframes, from -0.05 (1 year) to 0.34 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
URA vs. LNG — Ранг доходности на риск
URA
LNG
Сравнение URA c LNG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Uranium ETF (URA) и Cheniere Energy, Inc. (LNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| URA | LNG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.50 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.81 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.14 | 1.05 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.04 | 0.15 | +0.88 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.30 | 0.31 | +1.99 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок URA и LNG
Максимальная просадка URA за все время составила -93.54%, примерно равная максимальной просадке LNG в -97.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок URA и LNG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| URA | LNG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -93.54% | -97.84% | +4.30% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -31.48% | -24.09% | -7.39% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -37.81% | -24.87% | -12.94% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -37.90% | -24.87% | -13.03% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -61.45% | -57.53% | -3.92% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -48.34% | -18.55% | -29.79% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -74.94% | -43.14% | -31.80% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 14.12% | 11.88% | +2.24% |
Волатильность
Сравнение волатильности URA и LNG
Global X Uranium ETF (URA) имеет более высокую волатильность в 17.69% по сравнению с Cheniere Energy, Inc. (LNG) с волатильностью 7.19%. Это указывает на то, что URA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| URA | LNG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 17.69% | 7.19% | +10.50% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 39.95% | 21.49% | +18.46% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 51.24% | 27.02% | +24.22% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 43.96% | 30.27% | +13.69% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 37.91% | 32.50% | +5.41% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов URA и LNG
Дивидендная доходность URA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.58%, что больше доходности LNG в 0.90%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LNG Cheniere Energy, Inc. | 0.90% | 1.06% | 0.84% | 0.95% | 0.92% | 0.33% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
URA Global X Uranium ETF | 4.58% | 4.88% | 2.86% | 6.07% | 0.76% | 5.84% | 1.69% | 1.66% | 0.44% | 2.03% | 7.28% | 1.96% |
Часто задаваемые вопросы
URA and LNG have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
URA has higher volatility (17.69%) compared to LNG (7.19%). In terms of maximum drawdown, URA dropped -93.54% vs LNG's -97.84%.
URA currently has the higher Sharpe Ratio (0.64 vs 0.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для URA и LNG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор