PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение UCIB с BCI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности UCIB и BCI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ETRACS CMCI Total Return ETN Series B (UCIB) и abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, UCIB показывает доходность 23.71%, что значительно ниже, чем у BCI с доходностью 25.35%.


UCIB

1 день
2.52%
1 месяц
0.75%
С начала года
23.71%
6 месяцев
24.60%
1 год
32.69%
3 года*
14.28%
5 лет*
12.32%
10 лет*
10.57%

BCI

1 день
-1.05%
1 месяц
-3.58%
С начала года
25.35%
6 месяцев
24.07%
1 год
37.16%
3 года*
15.51%
5 лет*
10.84%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам UCIB и BCI


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
UCIB
ETRACS CMCI Total Return ETN Series B
23.71%8.97%6.58%-2.26%18.24%37.34%1.10%10.86%-9.48%8.55%
BCI
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF
25.35%15.07%5.47%-8.79%15.09%26.18%-2.77%7.06%-11.21%2.94%

Correlation

The correlation between UCIB and BCI is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.54

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 апр. 2017 г.

0.62

The correlation between UCIB and BCI shifts across timeframes, from 0.54 (3 years) to 0.75 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ETRACS CMCI Total Return ETN Series B

abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF

Доходность на риск

UCIB vs. BCI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

UCIB
Ранг доходности на риск UCIB: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UCIB: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UCIB: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UCIB: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UCIB: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UCIB: 4444
Ранг коэф-та Мартина

BCI
Ранг доходности на риск BCI: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BCI: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BCI: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BCI: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BCI: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BCI: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение UCIB c BCI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS CMCI Total Return ETN Series B (UCIB) и abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


UCIBBCIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.40

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.12

4.90

-2.79

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.10

12.53

-5.44

UCIB vs. BCI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа UCIB на текущий момент составляет 1.03, что ниже коэффициента Шарпа BCI равного 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа UCIB и BCI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


UCIBBCIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.03

2.20

-1.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.46

0.65

-0.19

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

0.47

-0.08

Просадки

Сравнение просадок UCIB и BCI

Максимальная просадка UCIB за все время составила -36.94%, что больше максимальной просадки BCI в -32.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок UCIB и BCI.


Загрузка графика...

Показатели просадок


UCIBBCIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.94%

-32.69%

-4.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.53%

-7.61%

-7.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.18%

-11.38%

-4.80%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.95%

-26.50%

+5.55%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.94%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.40%

-5.52%

-7.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.06%

-12.00%

+2.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.62%

2.97%

+1.65%

Волатильность

Сравнение волатильности UCIB и BCI

ETRACS CMCI Total Return ETN Series B (UCIB) имеет более высокую волатильность в 16.26% по сравнению с abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) с волатильностью 5.23%. Это указывает на то, что UCIB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BCI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


UCIBBCIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.26%

5.23%

+11.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

31.13%

14.84%

+16.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.80%

16.96%

+14.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.76%

16.81%

+9.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.23%

15.65%

+7.58%

Сравнение комиссий UCIB и BCI

UCIB берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии BCI в 0.25%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов UCIB и BCI

UCIB не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BCI за последние двенадцать месяцев составляет около 13.15%.


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BCI
abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF
13.15%16.49%3.29%3.93%19.98%19.43%0.68%1.47%1.13%5.02%
UCIB
ETRACS CMCI Total Return ETN Series B
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


UCIB and BCI have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UCIB has higher volatility (16.26%) compared to BCI (5.23%). In terms of maximum drawdown, UCIB dropped -36.94% vs BCI's -32.69%.

On 5-year performance, UCIB leads with 12.32% vs 10.84% for BCI. On fees, BCI is cheaper at 0.25% per year. On volatility, BCI has been the lower-risk option at 5.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, UCIB has performed better with a 12.32% return vs 10.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BCI is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.55% for UCIB.

BCI has the higher dividend yield at 13.15%, compared with 0.00% for UCIB.

They also come from different issuers: UBS and Aberdeen. Their fees differ too: 0.55% for UCIB and 0.25% for BCI.

BCI currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для UCIB и BCI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор