PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TUG с MKAM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TUG с MKAM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

TUG (STF Tactical Growth ETF) and MKAM (MKAM ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, TUG returned 23.61%/yr vs 10.42%/yr for MKAM. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. TUG charges 0.65%/yr vs 0.96%/yr for MKAM.

Доходность

Сравнение доходности TUG и MKAM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в STF Tactical Growth ETF (TUG) и MKAM ETF (MKAM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TUG показывает доходность 20.36%, что значительно выше, чем у MKAM с доходностью 5.12%.

TUG

1 день
-0.48%
1 месяц
11.01%
С начала года
20.36%
6 месяцев
19.04%
1 год
40.10%
3 года*
23.61%
5 лет*
—
10 лет*
—

MKAM

1 день
-0.36%
1 месяц
2.69%
С начала года
5.12%
6 месяцев
5.30%
1 год
14.34%
3 года*
10.42%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TUG и MKAM

2026 (YTD)202520242023
TUG
STF Tactical Growth ETF		20.36%20.43%19.37%23.03%
MKAM
MKAM ETF		5.12%8.07%12.15%8.23%

Correlation

The correlation between TUG and MKAM is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 апр. 2023 г.

0.86

The correlation between TUG and MKAM has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TUG и MKAM

Секторы
TUG
MKAM

Технологии

54.6%
35.6%

Коммуникационные услуги

15.4%
11.2%

Потребительский циклический сектор

12.0%
10.1%

Потребительский защитный сектор

7.4%
4.9%

Здравоохранение

4.1%
8.5%

Промышленность

3.0%
8.3%

Коммунальные услуги

1.4%
2.4%

Сырьевые материалы

1.1%
1.8%

Энергетика

0.7%
3.5%

Финансовые услуги

0.3%
11.8%

Недвижимость

0.1%
1.9%

Технологии

TUG
54.6%
MKAM
35.6%

Коммуникационные услуги

TUG
15.4%
MKAM
11.2%

Потребительский циклический сектор

TUG
12.0%
MKAM
10.1%

Потребительский защитный сектор

TUG
7.4%
MKAM
4.9%

Здравоохранение

TUG
4.1%
MKAM
8.5%

Промышленность

TUG
3.0%
MKAM
8.3%

Коммунальные услуги

TUG
1.4%
MKAM
2.4%

Сырьевые материалы

TUG
1.1%
MKAM
1.8%

Энергетика

TUG
0.7%
MKAM
3.5%

Финансовые услуги

TUG
0.3%
MKAM
11.8%

Недвижимость

TUG
0.1%
MKAM
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

STF Tactical Growth ETF

MKAM ETF

Часто сравнивают с TUG:
TUG с SPYTUG с QQQTUG с JEPQTUG с QMNNXTUG с QQC.TOTUG с TUGNTUG с HECA
Часто сравнивают с MKAM:
MKAM с PZRMXMKAM с EAOMMKAM с FDATMKAM с TSPXMKAM с VSMVMKAM с USAFMKAM с CEFS

Доходность на риск

TUG vs. MKAM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TUG
Ранг доходности на риск TUG: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TUG: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TUG: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TUG: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TUG: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TUG: 6767
Ранг коэф-та Мартина
MKAM
Ранг доходности на риск MKAM: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MKAM: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MKAM: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MKAM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MKAM: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MKAM: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TUG c MKAM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для STF Tactical Growth ETF (TUG) и MKAM ETF (MKAM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TUGMKAMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.49
2.36

+0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.27
3.29

-0.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.45

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.27

3.87

-0.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.47

14.70

-2.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TUG vs. MKAM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TUG на текущий момент составляет 2.49, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MKAM равному 2.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TUG и MKAM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TUGMKAMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.49

2.36

+0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.12

1.74

-0.62

Просадки

Сравнение просадок TUG и MKAM

Максимальная просадка TUG за все время составила -22.27%, что больше максимальной просадки MKAM в -5.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TUG и MKAM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TUGMKAMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.27%

-5.01%

-17.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.31%

-3.72%

-8.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.27%

-5.01%

-17.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.48%

-0.36%

-0.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.31%

-1.13%

-3.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.22%

0.98%

+2.24%

Волатильность

Сравнение волатильности TUG и MKAM

STF Tactical Growth ETF (TUG) имеет более высокую волатильность в 4.30% по сравнению с MKAM ETF (MKAM) с волатильностью 1.48%. Это указывает на то, что TUG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MKAM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TUGMKAMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.30%

1.48%

+2.82%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.23%

4.51%

+7.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.16%

6.10%

+10.06%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.02%

6.22%

+11.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.02%

6.22%

+11.80%

Сравнение комиссий TUG и MKAM

TUG берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии MKAM в 0.96%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TUG и MKAM

Дивидендная доходность TUG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.43%, что меньше доходности MKAM в 2.90%

ПозицияTTM2025202420232022
MKAM
MKAM ETF		2.90%2.56%1.88%1.70%0.00%
TUG
STF Tactical Growth ETF		1.43%1.75%4.97%1.34%1.14%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, TUG and MKAM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

TUG has higher volatility (4.30%) compared to MKAM (1.48%). In terms of maximum drawdown, TUG dropped -22.27% vs MKAM's -5.01%.

On 3-year performance, TUG leads with 23.61% vs 10.42% for MKAM. On fees, TUG is cheaper at 0.65% per year. On volatility, MKAM has been the lower-risk option at 1.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, TUG has performed better with a 23.61% return vs 10.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TUG is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.96% for MKAM.

MKAM has the higher dividend yield at 2.90%, compared with 1.43% for TUG.

They also come from different issuers: STF and MKAM. Their fees differ too: 0.65% for TUG and 0.96% for MKAM.

TUG currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs 2.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TUG и MKAM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор