PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение TTAC с ROE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TTAC с ROE

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

TTAC (TrimTabs US Free Cash Flow Quality ETF) and ROE (Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF) are both Quality Factor funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, TTAC returned 17.51%/yr vs 22.06%/yr for ROE. Their correlation of 0.90 means they have usually moved in the same direction. TTAC charges 0.59%/yr vs 0.49%/yr for ROE.

Доходность

Сравнение доходности TTAC и ROE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TrimTabs US Free Cash Flow Quality ETF (TTAC) и Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TTAC показывает доходность 17.45%, что значительно ниже, чем у ROE с доходностью 24.04%.

TTAC

1 день
-0.17%
1 месяц
-0.63%
6 месяцев
17.13%
С начала года
17.45%
1 год
22.60%
3 года*
17.51%
5 лет*
11.47%
10 лет*
—
Всё время*
14.33%

ROE

1 день
-0.06%
1 месяц
2.68%
6 месяцев
19.97%
С начала года
24.04%
1 год
36.08%
3 года*
22.06%
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
21.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

ROE

Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF
$1.10M$1.09M$951.90K

TTAC

TrimTabs US Free Cash Flow Quality ETF
$1.17M$1.23M$1.16M

Сравнение доходности по годам TTAC и ROE

2026 (YTD)202520242023
TTAC
TrimTabs US Free Cash Flow Quality ETF		17.45%8.07%18.26%5.42%
ROE
Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF		24.04%17.20%18.34%4.31%

Correlation

The correlation between TTAC and ROE is 0.90, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.90

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 авг. 2023 г.

0.90

The correlation between TTAC and ROE has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TTAC и ROE

Секторы
TTAC
ROE

Технологии

31.4%
33.9%

Финансовые услуги

14.5%
11.9%

Потребительский циклический сектор

11.8%
11.0%

Здравоохранение

11.6%
10.2%

Промышленность

9.3%
9.0%

Потребительский защитный сектор

8.0%
4.9%

Коммуникационные услуги

5.0%
11.1%

Энергетика

2.6%
2.9%

Сырьевые материалы

2.3%
1.0%

Недвижимость

2.0%
2.0%

Коммунальные услуги

-

2.0%

Технологии

TTAC
31.4%
ROE
33.9%

Финансовые услуги

TTAC
14.5%
ROE
11.9%

Потребительский циклический сектор

TTAC
11.8%
ROE
11.0%

Здравоохранение

TTAC
11.6%
ROE
10.2%

Промышленность

TTAC
9.3%
ROE
9.0%

Потребительский защитный сектор

TTAC
8.0%
ROE
4.9%

Коммуникационные услуги

TTAC
5.0%
ROE
11.1%

Энергетика

TTAC
2.6%
ROE
2.9%

Сырьевые материалы

TTAC
2.3%
ROE
1.0%

Недвижимость

TTAC
2.0%
ROE
2.0%

Коммунальные услуги

TTAC

-

ROE
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

TrimTabs US Free Cash Flow Quality ETF

Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF

Часто сравнивают с TTAC:
TTAC с COWGTTAC с SPYTTAC с DSTLTTAC с COWZTTAC с VFLOTTAC с VIGTTAC с BDGS
Часто сравнивают с ROE:
ROE с VOOROE с SPYROE с MTUMROE с QQQEROE с PAVEROE с EUSAROE с DUHP

Доходность на риск

TTAC vs. ROE — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
TTAC
Ранг доходности на риск TTAC: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TTAC: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TTAC: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TTAC: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TTAC: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TTAC: 7070
Ранг коэф-та Мартина
ROE
Ранг доходности на риск ROE: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROE: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROE: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROE: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROE: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROE: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение TTAC c ROE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TrimTabs US Free Cash Flow Quality ETF (TTAC) и Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

TTACROEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
2.41

-1.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.91
3.20

-1.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.42

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.17

4.19

-1.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.69

17.82

-8.13

TTAC vs. ROE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TTAC на текущий момент составляет 1.35, что ниже коэффициента Шарпа ROE равного 2.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TTAC и ROE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок TTAC и ROE

Максимальная просадка TTAC за все время составила -34.95%, что больше максимальной просадки ROE в -19.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TTAC и ROE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TTACROEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.95%

-19.10%

-15.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.17%

-8.66%

+1.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.92%

-19.10%

-0.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.88%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.73%

-0.06%

-2.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.94%

-2.53%

-2.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.34%

2.03%

+0.31%

Волатильность

Сравнение волатильности TTAC и ROE

TrimTabs US Free Cash Flow Quality ETF (TTAC) имеет более высокую волатильность в 4.91% по сравнению с Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE) с волатильностью 3.90%. Это указывает на то, что TTAC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ROE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TTACROEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.91%

3.90%

+1.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.63%

11.85%

+1.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.85%

15.08%

+1.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.44%

15.90%

+1.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.76%

15.90%

+2.86%

Сравнение комиссий TTAC и ROE

TTAC берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии ROE в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TTAC и ROE

Дивидендная доходность TTAC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности ROE в 0.98%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
ROE
Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF		0.98%0.97%1.18%0.68%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
TTAC
TrimTabs US Free Cash Flow Quality ETF		0.53%0.62%0.70%0.94%1.36%9.63%0.41%0.72%0.62%0.40%

Часто задаваемые вопросы

TTAC and ROE have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TTAC has higher volatility (4.91%) compared to ROE (3.90%). In terms of maximum drawdown, TTAC dropped -34.95% vs ROE's -19.10%.

On 3-year performance, ROE leads with 22.06% vs 17.51% for TTAC. On fees, ROE is cheaper at 0.49% per year. On volatility, ROE has been the lower-risk option at 3.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, ROE has performed better with a 22.06% return vs 17.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ROE is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.59% for TTAC.

ROE has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.53% for TTAC.

They also come from different issuers: TrimTabs and Astoria. Their fees differ too: 0.59% for TTAC and 0.49% for ROE.

ROE currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TTAC и ROE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор