PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение TSMU с FBL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TSMU с FBL

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

TSMU (GraniteShares 2x Long TSM Daily ETF) and FBL (GraniteShares 2x Long META Daily ETF) are both Leveraged Equities funds from GraniteShares. Both are actively managed. Over the past year, TSMU returned 135.40% vs -53.18% for FBL. Their 0.40 correlation means their historical movements had little consistent relationship. TSMU charges 1.50%/yr vs 1.09%/yr for FBL.

Доходность

Сравнение доходности TSMU и FBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long TSM Daily ETF (TSMU) и GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TSMU показывает доходность 52.36%, что значительно выше, чем у FBL с доходностью -32.54%.

TSMU

1 день
-0.91%
1 месяц
-18.35%
6 месяцев
35.87%
С начала года
52.36%
1 год
135.40%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
79.92%

FBL

1 день
0.27%
1 месяц
-6.84%
6 месяцев
-32.54%
С начала года
-32.54%
1 год
-53.18%
3 года*
18.62%
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
65.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

FBL

GraniteShares 2x Long META Daily ETF
$29.15M$35.73M$34.36M

TSMU

GraniteShares 2x Long TSM Daily ETF
$4.89M$6.56M$6.64M

Сравнение доходности по годам TSMU и FBL

2026 (YTD)20252024
TSMU
GraniteShares 2x Long TSM Daily ETF		52.36%74.83%3.55%
FBL
GraniteShares 2x Long META Daily ETF		-32.54%0.50%-1.08%

Correlation

The correlation between TSMU and FBL is 0.29, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2024 г.

0.40

The correlation between TSMU and FBL shifts across timeframes, from 0.29 (1 year) to 0.40 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов TSMU и FBL

Секторы
TSMU
FBL

Технологии

66.6%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

66.7%

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

TSMU
66.6%
FBL

-

Сырьевые материалы

TSMU

-

FBL

-

Коммуникационные услуги

TSMU

-

FBL
66.7%

Потребительский циклический сектор

TSMU

-

FBL

-

Потребительский защитный сектор

TSMU

-

FBL

-

Энергетика

TSMU

-

FBL

-

Финансовые услуги

TSMU

-

FBL

-

Здравоохранение

TSMU

-

FBL

-

Промышленность

TSMU

-

FBL

-

Недвижимость

TSMU

-

FBL

-

Коммунальные услуги

TSMU

-

FBL

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long TSM Daily ETF

GraniteShares 2x Long META Daily ETF

Часто сравнивают с TSMU:
TSMU с ^GSPCTSMU с TSMXTSMU с TSMGTSMU с FLKRTSMU с KORUTSMU с MVLLTSMU с MUU
Часто сравнивают с FBL:
FBL с METUFBL с METAFBL с GGLLFBL с MSFLFBL с TQQQFBL с NVDLFBL с SMH

Доходность на риск

TSMU vs. FBL — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
TSMU
Ранг доходности на риск TSMU: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TSMU: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TSMU: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TSMU: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TSMU: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TSMU: 7171
Ранг коэф-та Мартина
FBL
Ранг доходности на риск FBL: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBL: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBL: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBL: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBL: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBL: 22
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение TSMU c FBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long TSM Daily ETF (TSMU) и GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

TSMUFBLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.67
-0.69

+2.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.27
-0.83

+3.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

0.89

+0.38

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.35

-0.85

+4.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.94

-1.35

+11.29

TSMU vs. FBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TSMU на текущий момент составляет 1.67, что выше коэффициента Шарпа FBL равного -0.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TSMU и FBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок TSMU и FBL

Максимальная просадка TSMU за все время составила -63.73%, примерно равная максимальной просадке FBL в -63.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TSMU и FBL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TSMUFBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.73%

-63.20%

-0.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-40.67%

-63.09%

+22.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-63.20%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-27.58%

-56.28%

+28.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.21%

-18.13%

+1.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.68%

39.43%

-25.75%

Волатильность

Сравнение волатильности TSMU и FBL

Текущая волатильность для GraniteShares 2x Long TSM Daily ETF (TSMU) составляет 25.51%, в то время как у GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL) волатильность равна 31.14%. Это указывает на то, что TSMU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TSMUFBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

25.51%

31.14%

-5.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

65.81%

62.07%

+3.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

81.55%

76.91%

+4.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

83.87%

72.95%

+10.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

83.87%

72.95%

+10.92%

Сравнение комиссий TSMU и FBL

TSMU берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии FBL в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TSMU и FBL

TSMU не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FBL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.07%.

ПозицияTTM202520242023
FBL
GraniteShares 2x Long META Daily ETF		3.07%2.07%0.00%51.58%
TSMU
GraniteShares 2x Long TSM Daily ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

TSMU and FBL have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FBL has higher volatility (31.14%) compared to TSMU (25.51%). In terms of maximum drawdown, TSMU dropped -63.73% vs FBL's -63.20%.

On 1-year performance, TSMU leads with 135.40% vs -53.18% for FBL. On fees, FBL is cheaper at 1.09% per year. On volatility, TSMU has been the lower-risk option at 25.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TSMU has performed better with a 135.40% return vs -53.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FBL is cheaper with a 1.09% expense ratio, compared with 1.50% for TSMU.

FBL has the higher dividend yield at 3.07%, compared with 0.00% for TSMU.

Their fees differ too: 1.50% for TSMU and 1.09% for FBL.

TSMU currently has the higher Sharpe Ratio (1.67 vs -0.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TSMU и FBL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор