PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FBL с TQQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FBL с TQQQ

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

FBL (GraniteShares 2x Long META Daily ETF) and TQQQ (ProShares UltraPro QQQ) are both Leveraged Equities funds. FBL is actively managed, while TQQQ is passively managed. Over the past 3 years, FBL returned 19.96%/yr vs 57.21%/yr for TQQQ. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FBL charges 1.15%/yr vs 0.95%/yr for TQQQ.

Доходность

Сравнение доходности FBL и TQQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL) и ProShares UltraPro QQQ (TQQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FBL показывает доходность -36.63%, что значительно ниже, чем у TQQQ с доходностью 39.27%.

FBL

1 день
-1.67%
1 месяц
-18.42%
С начала года
-36.63%
6 месяцев
-38.24%
1 год
-50.80%
3 года*
19.96%
5 лет*
—
10 лет*
—

TQQQ

1 день
-1.53%
1 месяц
-5.83%
С начала года
39.27%
6 месяцев
32.62%
1 год
89.02%
3 года*
57.21%
5 лет*
21.17%
10 лет*
45.25%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FBL и TQQQ

2026 (YTD)2025202420232022
FBL
GraniteShares 2x Long META Daily ETF		-36.63%0.50%112.72%341.59%-1.38%
TQQQ
ProShares UltraPro QQQ		39.27%34.35%58.27%198.04%-19.68%

Correlation

The correlation between FBL and TQQQ is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2022 г.

0.65

The correlation between FBL and TQQQ has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FBL и TQQQ

Секторы
FBL
TQQQ

Коммуникационные услуги

66.7%
15.8%

Сырьевые материалы

-

1.1%

Потребительский циклический сектор

-

12.3%

Потребительский защитный сектор

-

7.7%

Энергетика

-

0.6%

Финансовые услуги

-

0.2%

Здравоохранение

-

4.2%

Промышленность

-

2.8%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

53.8%

Коммунальные услуги

-

1.4%

Коммуникационные услуги

FBL
66.7%
TQQQ
15.8%

Сырьевые материалы

FBL

-

TQQQ
1.1%

Потребительский циклический сектор

FBL

-

TQQQ
12.3%

Потребительский защитный сектор

FBL

-

TQQQ
7.7%

Энергетика

FBL

-

TQQQ
0.6%

Финансовые услуги

FBL

-

TQQQ
0.2%

Здравоохранение

FBL

-

TQQQ
4.2%

Промышленность

FBL

-

TQQQ
2.8%

Недвижимость

FBL

-

TQQQ
0.1%

Технологии

FBL

-

TQQQ
53.8%

Коммунальные услуги

FBL

-

TQQQ
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long META Daily ETF

ProShares UltraPro QQQ

Часто сравнивают с FBL:
FBL с METUFBL с METAFBL с GGLLFBL с MSFLFBL с NVDLFBL с SMHFBL с BAR
Часто сравнивают с TQQQ:
TQQQ с QQQTQQQ с SOXLTQQQ с QLDTQQQ с SQQQTQQQ с UPROTQQQ с SPXLTQQQ с TECL

Доходность на риск

FBL vs. TQQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FBL
Ранг доходности на риск FBL: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBL: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBL: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBL: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBL: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBL: 11
Ранг коэф-та Мартина
TQQQ
Ранг доходности на риск TQQQ: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TQQQ: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TQQQ: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TQQQ: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TQQQ: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TQQQ: 4949
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FBL c TQQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL) и ProShares UltraPro QQQ (TQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FBLTQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.71
1.68

-2.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.87
2.11

-2.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.89

1.28

-0.39

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.83

2.42

-3.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.44

7.68

-9.12

FBL vs. TQQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FBL на текущий момент составляет -0.71, что ниже коэффициента Шарпа TQQQ равного 1.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FBL и TQQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FBL и TQQQ

Максимальная просадка FBL за все время составила -61.15%, что меньше максимальной просадки TQQQ в -81.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FBL и TQQQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FBLTQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.15%

-81.66%

+20.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-61.03%

-36.97%

-24.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-61.15%

-58.04%

-3.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-81.66%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-81.66%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-58.93%

-15.96%

-42.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.01%

-18.49%

+1.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

35.24%

11.64%

+23.60%

Волатильность

Сравнение волатильности FBL и TQQQ

GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL) и ProShares UltraPro QQQ (TQQQ) имеют волатильность 26.15% и 27.27% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FBLTQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

26.15%

27.27%

-1.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

55.87%

43.24%

+12.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

72.23%

53.35%

+18.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

71.32%

67.41%

+3.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

71.32%

66.31%

+5.01%

Сравнение комиссий FBL и TQQQ

FBL берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии TQQQ в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FBL и TQQQ

Дивидендная доходность FBL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.27%, что больше доходности TQQQ в 0.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FBL
GraniteShares 2x Long META Daily ETF		3.27%2.07%0.00%51.58%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
TQQQ
ProShares UltraPro QQQ		0.43%0.65%1.27%1.26%0.57%0.00%0.00%0.06%0.11%0.00%0.00%0.01%

Часто задаваемые вопросы

FBL and TQQQ have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TQQQ has higher volatility (27.27%) compared to FBL (26.15%). In terms of maximum drawdown, FBL dropped -61.15% vs TQQQ's -81.66%.

On 3-year performance, TQQQ leads with 57.21% vs 19.96% for FBL. On fees, TQQQ is cheaper at 0.95% per year. On volatility, FBL has been the lower-risk option at 26.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, TQQQ has performed better with a 57.21% return vs 19.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TQQQ is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.15% for FBL.

FBL has the higher dividend yield at 3.27%, compared with 0.43% for TQQQ.

They also come from different issuers: GraniteShares and ProShares. Their fees differ too: 1.15% for FBL and 0.95% for TQQQ.

TQQQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.68 vs -0.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FBL и TQQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор