PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TRFM с PSI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TRFM с PSI

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TRFM (AAM Transformers ETF) and PSI (Invesco Semiconductors ETF) are both exchange-traded funds - TRFM is a Technology Equities fund tracking the Pence Transformers Index - Benchmark TR Gross, while PSI is a Semiconductors fund tracking the Dynamic Semiconductors Intellidex Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, TRFM returned 31.42%/yr vs 57.17%/yr for PSI. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. TRFM charges 0.49%/yr vs 0.56%/yr for PSI.

Доходность

Сравнение доходности TRFM и PSI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AAM Transformers ETF (TRFM) и Invesco Semiconductors ETF (PSI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TRFM показывает доходность 29.81%, что значительно ниже, чем у PSI с доходностью 104.81%.

TRFM

1 день
-0.38%
1 месяц
10.30%
С начала года
29.81%
6 месяцев
27.54%
1 год
52.18%
3 года*
31.42%
5 лет*
—
10 лет*
—

PSI

1 день
-1.40%
1 месяц
15.64%
С начала года
104.81%
6 месяцев
101.91%
1 год
200.06%
3 года*
57.17%
5 лет*
31.49%
10 лет*
34.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TRFM и PSI

2026 (YTD)2025202420232022
TRFM
AAM Transformers ETF		29.81%25.76%19.96%44.71%-7.38%
PSI
Invesco Semiconductors ETF		104.81%36.32%17.17%49.06%3.80%

Correlation

The correlation between TRFM and PSI is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июл. 2022 г.

0.84

The correlation between TRFM and PSI has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TRFM и PSI

Секторы
TRFM
PSI

Технологии

53.3%
97.6%

Потребительский циклический сектор

17.7%

-

Коммуникационные услуги

12.3%

-

Промышленность

7.2%
2.4%

Энергетика

3.5%

-

Финансовые услуги

2.8%

-

Коммунальные услуги

1.7%

-

Сырьевые материалы

1.2%

-

Здравоохранение

0.2%

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

TRFM
53.3%
PSI
97.6%

Потребительский циклический сектор

TRFM
17.7%
PSI

-

Коммуникационные услуги

TRFM
12.3%
PSI

-

Промышленность

TRFM
7.2%
PSI
2.4%

Энергетика

TRFM
3.5%
PSI

-

Финансовые услуги

TRFM
2.8%
PSI

-

Коммунальные услуги

TRFM
1.7%
PSI

-

Сырьевые материалы

TRFM
1.2%
PSI

-

Здравоохранение

TRFM
0.2%
PSI

-

Потребительский защитный сектор

TRFM

-

PSI

-

Недвижимость

TRFM

-

PSI

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AAM Transformers ETF

Invesco Semiconductors ETF

Часто сравнивают с TRFM:
TRFM с ALAITRFM с FDNTRFM с VOOTRFM с LQAITRFM с SPMOTRFM с FNGSTRFM с AOTG
Часто сравнивают с PSI:
PSI с SMHPSI с SOXXPSI с FTXLPSI с XSDPSI с FSELXPSI с XLEPSI с QQQ

Доходность на риск

TRFM vs. PSI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TRFM
Ранг доходности на риск TRFM: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TRFM: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TRFM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TRFM: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TRFM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TRFM: 7373
Ранг коэф-та Мартина
PSI
Ранг доходности на риск PSI: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PSI: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PSI: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PSI: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PSI: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PSI: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TRFM c PSI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AAM Transformers ETF (TRFM) и Invesco Semiconductors ETF (PSI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TRFMPSIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.34
5.34

-3.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.97
4.97

-2.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.67

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.04

13.01

-8.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.69

47.17

-33.48

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TRFM vs. PSI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TRFM на текущий момент составляет 2.34, что ниже коэффициента Шарпа PSI равного 5.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TRFM и PSI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TRFMPSIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.34

5.34

-3.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.84

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.97

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.05

0.59

+0.46

Просадки

Сравнение просадок TRFM и PSI

Максимальная просадка TRFM за все время составила -28.40%, что меньше максимальной просадки PSI в -62.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TRFM и PSI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TRFMPSIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.40%

-62.96%

+34.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.99%

-15.48%

+2.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.40%

-41.07%

+12.67%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-44.85%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-44.85%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.60%

-1.40%

-0.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.61%

-15.93%

+9.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.82%

4.26%

-0.44%

Волатильность

Сравнение волатильности TRFM и PSI

Текущая волатильность для AAM Transformers ETF (TRFM) составляет 7.33%, в то время как у Invesco Semiconductors ETF (PSI) волатильность равна 13.55%. Это указывает на то, что TRFM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PSI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TRFMPSIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.33%

13.55%

-6.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.46%

30.12%

-12.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.44%

37.72%

-15.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.92%

37.84%

-10.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.92%

35.09%

-8.17%

Сравнение комиссий TRFM и PSI

TRFM берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии PSI в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TRFM и PSI

Дивидендная доходность TRFM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что больше доходности PSI в 0.05%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PSI
Invesco Semiconductors ETF		0.05%0.10%0.15%0.40%0.61%0.14%0.21%0.52%0.83%0.21%0.68%0.16%
TRFM
AAM Transformers ETF		0.13%0.17%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

TRFM and PSI have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PSI has higher volatility (13.55%) compared to TRFM (7.33%). In terms of maximum drawdown, TRFM dropped -28.40% vs PSI's -62.96%.

On 3-year performance, PSI leads with 57.17% vs 31.42% for TRFM. On fees, TRFM is cheaper at 0.49% per year. On volatility, TRFM has been the lower-risk option at 7.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, PSI has performed better with a 57.17% return vs 31.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TRFM is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.56% for PSI.

TRFM has the higher dividend yield at 0.13%, compared with 0.05% for PSI.

TRFM is categorized as Technology Equities, while PSI is Semiconductors. TRFM tracks Pence Transformers Index - Benchmark TR Gross, while PSI tracks Dynamic Semiconductors Intellidex Index. They also come from different issuers: AAM and Invesco. Their fees differ too: 0.49% for TRFM and 0.56% for PSI.

PSI currently has the higher Sharpe Ratio (5.34 vs 2.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TRFM и PSI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор