Сравнение TOLZ с SECT
TOLZ (ProShares DJ Brookfield Global Infrastructure ETF) and SECT (Main Sector Rotation ETF) are both exchange-traded funds - TOLZ is a Industrials Equities fund tracking the Dow Jones Brookfield Global Infrastructure Composite Index, while SECT is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by Main Management. TOLZ is passively managed, while SECT is actively managed. Over the past 5 years, TOLZ returned 8.46%/yr vs 12.80%/yr for SECT. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TOLZ charges 0.46%/yr vs 0.78%/yr for SECT.
Доходность
Сравнение доходности TOLZ и SECT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: TOLZ показывает доходность 11.31%, а SECT немного выше – 11.86%.
TOLZ
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- -1.82%
- С начала года
- 11.31%
- 6 месяцев
- 11.51%
- 1 год
- 13.97%
- 3 года*
- 14.17%
- 5 лет*
- 8.46%
- 10 лет*
- 7.75%
SECT
- 1 день
- -0.53%
- 1 месяц
- 7.71%
- С начала года
- 11.86%
- 6 месяцев
- 12.38%
- 1 год
- 31.19%
- 3 года*
- 20.34%
- 5 лет*
- 12.80%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TOLZ и SECT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TOLZ ProShares DJ Brookfield Global Infrastructure ETF | 11.31% | 14.76% | 11.67% | 6.18% | -4.25% | 20.47% | -9.46% | 26.84% | -7.90% | -0.95% |
SECT Main Sector Rotation ETF | 11.86% | 17.80% | 18.61% | 21.10% | -12.80% | 28.88% | 15.65% | 28.06% | -9.66% | 9.39% |
Correlation
The correlation between TOLZ and SECT is 0.13, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.13 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.35 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.52 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 сент. 2017 г. | 0.57 |
Over the past year, the correlation between TOLZ and SECT has dropped to 0.13 - well below their long-term average of 0.57, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов TOLZ и SECT
Секторы
TOLZ
SECT
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Технологии
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Здравоохранение
-
Энергетика
TOLZ
SECT
Коммунальные услуги
TOLZ
SECT
Недвижимость
TOLZ
SECT
Промышленность
TOLZ
SECT
Потребительский защитный сектор
TOLZ
SECT
Финансовые услуги
TOLZ
SECT
Потребительский циклический сектор
TOLZ
SECT
Технологии
TOLZ
SECT
Сырьевые материалы
TOLZ
-
SECT
Коммуникационные услуги
TOLZ
-
SECT
Здравоохранение
TOLZ
-
SECT
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TOLZ vs. SECT — Ранг доходности на риск
TOLZ
SECT
Сравнение TOLZ c SECT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares DJ Brookfield Global Infrastructure ETF (TOLZ) и Main Sector Rotation ETF (SECT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TOLZ | SECT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.05 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.27 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.43 | -0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.71 | 2.93 | -0.22 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.20 | 12.13 | -3.93 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TOLZ | SECT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.36 | 2.41 | -1.05 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.61 | 0.72 | -0.12 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.48 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.41 | 0.69 | -0.28 |
Просадки
Сравнение просадок TOLZ и SECT
Максимальная просадка TOLZ за все время составила -39.33%, примерно равная максимальной просадке SECT в -38.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TOLZ и SECT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TOLZ | SECT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -39.33% | -38.09% | -1.24% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.18% | -10.71% | +5.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -11.94% | -21.71% | +9.77% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.85% | -21.71% | -0.14% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -39.33% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.13% | -0.53% | -2.60% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.63% | -4.65% | -1.98% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.71% | 2.58% | -0.87% |
Волатильность
Сравнение волатильности TOLZ и SECT
ProShares DJ Brookfield Global Infrastructure ETF (TOLZ) и Main Sector Rotation ETF (SECT) имеют волатильность 3.37% и 3.46% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TOLZ | SECT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.37% | 3.46% | -0.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.20% | 9.62% | -1.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.29% | 13.01% | -2.72% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.99% | 17.80% | -3.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.29% | 20.13% | -3.84% |
Сравнение комиссий TOLZ и SECT
TOLZ берет комиссию в 0.46%, что меньше комиссии SECT в 0.78%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TOLZ и SECT
Дивидендная доходность TOLZ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.66%, что больше доходности SECT в 0.60%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SECT Main Sector Rotation ETF | 0.60% | 0.32% | 0.45% | 0.84% | 0.86% | 0.60% | 1.37% | 0.77% | 1.67% | 0.50% | 0.00% | 0.00% |
TOLZ ProShares DJ Brookfield Global Infrastructure ETF | 3.66% | 3.99% | 3.53% | 3.34% | 3.01% | 3.28% | 3.16% | 2.96% | 3.63% | 3.30% | 2.62% | 3.67% |
Часто задаваемые вопросы
TOLZ and SECT have a correlation of 0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SECT has higher volatility (3.46%) compared to TOLZ (3.37%). In terms of maximum drawdown, TOLZ dropped -39.33% vs SECT's -38.09%.
On 5-year performance, SECT leads with 12.80% vs 8.46% for TOLZ. On fees, TOLZ is cheaper at 0.46% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, SECT has performed better with a 12.80% return vs 8.46%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TOLZ is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.78% for SECT.
TOLZ has the higher dividend yield at 3.66%, compared with 0.60% for SECT.
TOLZ is categorized as Industrials Equities, while SECT is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: ProShares and Main Management. Their fees differ too: 0.46% for TOLZ and 0.78% for SECT.
SECT currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 1.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TOLZ и SECT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор