Сравнение TLH с BLTD
TLH (iShares 10-20 Year Treasury Bond ETF) and BLTD (Bluemonte Long Term Bond ETF) are both exchange-traded funds - TLH is a Government Bonds fund tracking the ICE U.S. Treasury 10-20 Year Bond Index, while BLTD is a Long-Term Bond fund managed by Bluemonte. Over the past year, TLH returned 4.14% vs 4.79% for BLTD. With a 0.97 correlation, they move nearly in lockstep. TLH charges 0.15%/yr vs 0.23%/yr for BLTD.
Доходность
Сравнение доходности TLH и BLTD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TLH показывает доходность 0.22%, что значительно ниже, чем у BLTD с доходностью 0.84%.
TLH
- 1 день
- 0.18%
- 1 месяц
- 1.73%
- С начала года
- 0.22%
- 6 месяцев
- 0.27%
- 1 год
- 4.14%
- 3 года*
- 0.64%
- 5 лет*
- -4.04%
- 10 лет*
- -0.92%
BLTD
- 1 день
- 0.18%
- 1 месяц
- 1.46%
- С начала года
- 0.84%
- 6 месяцев
- 0.77%
- 1 год
- 4.79%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TLH и BLTD
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TLH iShares 10-20 Year Treasury Bond ETF | 0.22% | 4.33% |
BLTD Bluemonte Long Term Bond ETF | 0.84% | 3.76% |
Correlation
The correlation between TLH and BLTD is 0.97 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.97 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2025 г. | 0.97 |
The correlation between TLH and BLTD has been stable across timeframes, ranging from 0.97 to 0.97 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TLH vs. BLTD — Ранг доходности на риск
TLH
BLTD
Сравнение TLH c BLTD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares 10-20 Year Treasury Bond ETF (TLH) и Bluemonte Long Term Bond ETF (BLTD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| TLH | BLTD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.09 | 1.12 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.64 | 1.00 | -0.36 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.66 | 2.48 | -0.81 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок TLH и BLTD
Максимальная просадка TLH за все время составила -41.14%, что больше максимальной просадки BLTD в -4.80%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TLH и BLTD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TLH | BLTD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.14% | -4.80% | -36.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.50% | -4.80% | -1.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.35% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.41% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -41.14% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -29.30% | -1.92% | -27.38% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.80% | -1.60% | -9.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.49% | 1.94% | +0.55% |
Волатильность
Сравнение волатильности TLH и BLTD
iShares 10-20 Year Treasury Bond ETF (TLH) имеет более высокую волатильность в 1.96% по сравнению с Bluemonte Long Term Bond ETF (BLTD) с волатильностью 1.70%. Это указывает на то, что TLH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BLTD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TLH | BLTD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.96% | 1.70% | +0.26% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.62% | 5.04% | +0.58% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.79% | 6.82% | +0.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.67% | 6.82% | +5.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.19% | 6.82% | +4.37% |
Сравнение комиссий TLH и BLTD
TLH берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии BLTD в 0.23%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TLH и BLTD
Дивидендная доходность TLH за последние двенадцать месяцев составляет около 4.45%, что больше доходности BLTD в 3.91%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BLTD Bluemonte Long Term Bond ETF | 3.91% | 2.48% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
TLH iShares 10-20 Year Treasury Bond ETF | 4.45% | 4.17% | 4.28% | 3.83% | 2.78% | 1.50% | 2.65% | 2.31% | 2.17% | 1.83% | 1.91% | 2.13% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.97, TLH and BLTD move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
TLH has higher volatility (1.96%) compared to BLTD (1.70%). In terms of maximum drawdown, TLH dropped -41.14% vs BLTD's -4.80%.
On 1-year performance, BLTD leads with 4.79% vs 4.14% for TLH. On fees, TLH is cheaper at 0.15% per year. On volatility, BLTD has been the lower-risk option at 1.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BLTD has performed better with a 4.79% return vs 4.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TLH is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.23% for BLTD.
TLH has the higher dividend yield at 4.45%, compared with 3.91% for BLTD.
TLH is categorized as Government Bonds, while BLTD is Long-Term Bond. They also come from different issuers: iShares and Bluemonte. Their fees differ too: 0.15% for TLH and 0.23% for BLTD.
BLTD currently has the higher Sharpe Ratio (0.70 vs 0.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TLH и BLTD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор