Сравнение BLTD с IBGL
BLTD (Bluemonte Long Term Bond ETF) and IBGL (iShares iBonds Dec 2055 Term Treasury ETF) are both exchange-traded funds - BLTD is a Long-Term Bond fund actively managed by Bluemonte, while IBGL is a Government Bonds fund tracking the ICE 2055 Maturity US Treasury Index. BLTD is actively managed, while IBGL is passively managed. Over the past year, BLTD returned 0.52% vs -1.61% for IBGL. Their 0.96 correlation means they have historically moved very closely together. BLTD charges 0.23%/yr vs 0.07%/yr for IBGL.
Доходность
Сравнение доходности BLTD и IBGL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BLTD показывает доходность -1.17%, что значительно выше, чем у IBGL с доходностью -2.16%.
BLTD
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- -1.84%
- 6 месяцев
- -1.16%
- С начала года
- -1.17%
- 1 год
- 0.52%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 2.27%
IBGL
- 1 день
- 0.19%
- 1 месяц
- -2.45%
- 6 месяцев
- -1.76%
- С начала года
- -2.16%
- 1 год
- -1.61%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- -0.88%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $366.04K | $341.79K | $453.62K | |
| $19.95K | $16.74K | $13.62K |
Сравнение доходности по годам BLTD и IBGL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BLTD Bluemonte Long Term Bond ETF | -1.17% | 3.76% |
IBGL iShares iBonds Dec 2055 Term Treasury ETF | -2.16% | 3.08% |
Correlation
The correlation between BLTD and IBGL is 0.96 - they have historically moved very closely together. At this level, their price movements offset little of one another.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.96 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2025 г. | 0.96 |
The correlation between BLTD and IBGL has been stable across timeframes, ranging from 0.96 to 0.96 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BLTD vs. IBGL — Ранг доходности на риск
BLTD
IBGL
Сравнение BLTD c IBGL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bluemonte Long Term Bond ETF (BLTD) и iShares iBonds Dec 2055 Term Treasury ETF (IBGL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BLTD | IBGL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.35 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.02 | 0.98 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.10 | -0.22 | +0.32 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.23 | -0.47 | +0.70 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BLTD и IBGL
Максимальная просадка BLTD за все время составила -4.97%, что меньше максимальной просадки IBGL в -9.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BLTD и IBGL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BLTD | IBGL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.97% | -9.37% | +4.40% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.97% | -7.44% | +2.47% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.87% | -6.23% | +2.36% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.77% | -4.10% | +2.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.23% | 3.45% | -1.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности BLTD и IBGL
Текущая волатильность для Bluemonte Long Term Bond ETF (BLTD) составляет 1.80%, в то время как у iShares iBonds Dec 2055 Term Treasury ETF (IBGL) волатильность равна 2.43%. Это указывает на то, что BLTD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBGL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BLTD | IBGL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.80% | 2.43% | -0.63% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.26% | 6.54% | -1.28% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.69% | 8.80% | -2.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.82% | 10.34% | -3.52% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.82% | 10.34% | -3.52% |
Сравнение комиссий BLTD и IBGL
BLTD берет комиссию в 0.23%, что несколько больше комиссии IBGL в 0.07%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BLTD и IBGL
Дивидендная доходность BLTD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.46%, что меньше доходности IBGL в 4.84%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
BLTD Bluemonte Long Term Bond ETF | 4.46% | 2.48% |
IBGL iShares iBonds Dec 2055 Term Treasury ETF | 4.84% | 3.52% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.96, BLTD and IBGL move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
IBGL has higher volatility (2.43%) compared to BLTD (1.80%). In terms of maximum drawdown, BLTD dropped -4.97% vs IBGL's -9.37%.
On 1-year performance, BLTD leads with 0.52% vs -1.61% for IBGL. On fees, IBGL is cheaper at 0.07% per year. On volatility, BLTD has been the lower-risk option at 1.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BLTD has performed better with a 0.52% return vs -1.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBGL is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.23% for BLTD.
IBGL has the higher dividend yield at 4.84%, compared with 4.46% for BLTD.
BLTD is categorized as Long-Term Bond, while IBGL is Government Bonds. They also come from different issuers: Bluemonte and iShares. Their fees differ too: 0.23% for BLTD and 0.07% for IBGL.
BLTD currently has the higher Sharpe Ratio (0.08 vs -0.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BLTD и IBGL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор