PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TJUL с FLJJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TJUL с FLJJ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TJUL (Innovator Equity Defined Protection ETF – 2 Yr to July 2025) and FLJJ (Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, TJUL returned 5.97% vs 15.33% for FLJJ. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TJUL charges 0.79%/yr vs 0.74%/yr for FLJJ.

Доходность

Сравнение доходности TJUL и FLJJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Equity Defined Protection ETF – 2 Yr to July 2025 (TJUL) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TJUL показывает доходность 2.20%, что значительно ниже, чем у FLJJ с доходностью 5.01%.

TJUL

1 день
0.12%
1 месяц
0.61%
С начала года
2.20%
6 месяцев
2.51%
1 год
5.97%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FLJJ

1 день
0.03%
1 месяц
1.60%
С начала года
5.01%
6 месяцев
5.83%
1 год
15.33%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TJUL и FLJJ

2026 (YTD)20252024
TJUL
Innovator Equity Defined Protection ETF – 2 Yr to July 2025		2.20%6.55%7.22%
FLJJ
Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF		5.01%11.35%14.19%

Correlation

The correlation between TJUL and FLJJ is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2024 г.

0.70

The correlation between TJUL and FLJJ has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TJUL и FLJJ

Секторы
TJUL
FLJJ

Технологии

33.6%
36.2%

Финансовые услуги

12.4%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.5%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.0%
10.1%

Здравоохранение

9.5%
8.4%

Промышленность

8.5%
8.1%

Потребительский защитный сектор

5.3%
4.9%

Энергетика

4.0%
3.5%

Коммунальные услуги

2.5%
2.3%

Недвижимость

2.0%
1.9%

Сырьевые материалы

1.9%
1.8%

Технологии

TJUL
33.6%
FLJJ
36.2%

Финансовые услуги

TJUL
12.4%
FLJJ
11.9%

Коммуникационные услуги

TJUL
10.5%
FLJJ
10.9%

Потребительский циклический сектор

TJUL
10.0%
FLJJ
10.1%

Здравоохранение

TJUL
9.5%
FLJJ
8.4%

Промышленность

TJUL
8.5%
FLJJ
8.1%

Потребительский защитный сектор

TJUL
5.3%
FLJJ
4.9%

Энергетика

TJUL
4.0%
FLJJ
3.5%

Коммунальные услуги

TJUL
2.5%
FLJJ
2.3%

Недвижимость

TJUL
2.0%
FLJJ
1.9%

Сырьевые материалы

TJUL
1.9%
FLJJ
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Equity Defined Protection ETF – 2 Yr to July 2025

Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF

Часто сравнивают с TJUL:
TJUL с UJULTJUL с XUSPTJUL с EALTTJUL с BUFFTJUL с MAXJTJUL с SPYTJUL с HEQT
Часто сравнивают с FLJJ:
FLJJ с AUGTFLJJ с BALTFLJJ с SPYFLJJ с DMARFLJJ с MAYWFLJJ с JANWFLJJ с KPRO

Доходность на риск

TJUL vs. FLJJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TJUL
Ранг доходности на риск TJUL: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TJUL: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TJUL: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TJUL: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TJUL: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TJUL: 7272
Ранг коэф-та Мартина
FLJJ
Ранг доходности на риск FLJJ: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJJ: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJJ: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJJ: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TJUL c FLJJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Equity Defined Protection ETF – 2 Yr to July 2025 (TJUL) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TJULFLJJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.16
3.03

-0.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.18
4.68

-1.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.65

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.88

3.99

-1.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.37

20.94

-7.57

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TJUL vs. FLJJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TJUL на текущий момент составляет 2.16, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLJJ равному 3.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TJUL и FLJJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TJULFLJJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.16

3.03

-0.87

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.64

2.14

-0.49

Просадки

Сравнение просадок TJUL и FLJJ

Максимальная просадка TJUL за все время составила -4.61%, что меньше максимальной просадки FLJJ в -6.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TJUL и FLJJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TJULFLJJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-4.61%

-6.91%

+2.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.08%

-3.86%

+1.78%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.00%

-0.01%

+0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.39%

-0.78%

+0.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.45%

0.73%

-0.28%

Волатильность

Сравнение волатильности TJUL и FLJJ

Текущая волатильность для Innovator Equity Defined Protection ETF – 2 Yr to July 2025 (TJUL) составляет 0.51%, в то время как у Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ) волатильность равна 0.83%. Это указывает на то, что TJUL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLJJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TJULFLJJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.51%

0.83%

-0.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.15%

3.58%

-1.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.77%

5.08%

-2.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.26%

6.20%

-1.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.26%

6.20%

-1.94%

Сравнение комиссий TJUL и FLJJ

TJUL берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии FLJJ в 0.74%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TJUL и FLJJ

Ни TJUL, ни FLJJ не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

TJUL and FLJJ have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLJJ has higher volatility (0.83%) compared to TJUL (0.51%). In terms of maximum drawdown, TJUL dropped -4.61% vs FLJJ's -6.91%.

On 1-year performance, FLJJ leads with 15.33% vs 5.97% for TJUL. On fees, FLJJ is cheaper at 0.74% per year. On volatility, TJUL has been the lower-risk option at 0.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FLJJ has performed better with a 15.33% return vs 5.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLJJ is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.79% for TJUL.

TJUL and FLJJ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Innovator and Allianz. Their fees differ too: 0.79% for TJUL and 0.74% for FLJJ.

FLJJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.03 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TJUL и FLJJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор