PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение TGLB с ACWV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TGLB с ACWV

Последнее обновление 21 июл. 2026 г.
Документация

TGLB (T. Rowe Price Global Equity ETF) and ACWV (iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF) are both Global Equities funds. Over the past year, TGLB returned 12.65% vs 5.99% for ACWV. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. TGLB charges 0.46%/yr vs 0.20%/yr for ACWV.

Доходность

Сравнение доходности TGLB и ACWV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в T. Rowe Price Global Equity ETF (TGLB) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TGLB показывает доходность 10.62%, что значительно выше, чем у ACWV с доходностью 3.37%.

TGLB

1 день
-0.76%
1 месяц
-0.46%
6 месяцев
8.63%
С начала года
10.62%
1 год
12.65%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
14.06%

ACWV

1 день
-0.03%
1 месяц
2.00%
6 месяцев
2.51%
С начала года
3.37%
1 год
5.99%
3 года*
9.33%
5 лет*
5.45%
10 лет*
6.94%
Всё время*
8.60%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TGLB и ACWV

2026 (YTD)2025
TGLB
T. Rowe Price Global Equity ETF		10.62%3.99%
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		3.37%2.65%

Correlation

The correlation between TGLB and ACWV is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2025 г.

0.47

Сравнение распределения секторов TGLB и ACWV

Секторы
TGLB
ACWV

Технологии

34.3%
25.3%

Финансовые услуги

18.1%
13.5%

Коммуникационные услуги

11.5%
11.3%

Промышленность

8.6%
8.1%

Потребительский циклический сектор

7.8%
5.3%

Здравоохранение

7.2%
13.8%

Сырьевые материалы

4.8%
1.5%

Энергетика

4.0%
3.5%

Коммунальные услуги

2.4%
7.5%

Потребительский защитный сектор

1.2%
9.7%

Недвижимость

-

0.6%

Технологии

TGLB
34.3%
ACWV
25.3%

Финансовые услуги

TGLB
18.1%
ACWV
13.5%

Коммуникационные услуги

TGLB
11.5%
ACWV
11.3%

Промышленность

TGLB
8.6%
ACWV
8.1%

Потребительский циклический сектор

TGLB
7.8%
ACWV
5.3%

Здравоохранение

TGLB
7.2%
ACWV
13.8%

Сырьевые материалы

TGLB
4.8%
ACWV
1.5%

Энергетика

TGLB
4.0%
ACWV
3.5%

Коммунальные услуги

TGLB
2.4%
ACWV
7.5%

Потребительский защитный сектор

TGLB
1.2%
ACWV
9.7%

Недвижимость

TGLB

-

ACWV
0.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

T. Rowe Price Global Equity ETF

iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF

Часто сравнивают с TGLB:
TGLB с WBIFTGLB с BDVLTGLB с TFLRTGLB с FIXTTGLB с IDVTGLB с AVGVTGLB с TOUS
Часто сравнивают с ACWV:
ACWV с USMVACWV с VTACWV с MVOL.LACWV с EFAVACWV с SPLVACWV с VOOACWV с XMW.TO

Доходность на риск

TGLB vs. ACWV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TGLB
Ранг доходности на риск TGLB: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TGLB: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TGLB: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TGLB: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TGLB: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TGLB: 4040
Ранг коэф-та Мартина
ACWV
Ранг доходности на риск ACWV: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWV: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWV: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWV: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWV: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWV: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TGLB c ACWV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price Global Equity ETF (TGLB) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

TGLBACWVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.88
0.75

+0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.30
1.12

+0.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.14

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.30

0.94

+0.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.58

2.68

+1.90

TGLB vs. ACWV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TGLB на текущий момент составляет 0.88, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ACWV равному 0.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TGLB и ACWV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок TGLB и ACWV

Максимальная просадка TGLB за все время составила -9.78%, что меньше максимальной просадки ACWV в -28.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TGLB и ACWV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TGLBACWVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.78%

-28.82%

+19.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.78%

-6.37%

-3.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-7.56%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-18.14%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-28.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.30%

-1.96%

-0.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.79%

-3.11%

+1.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.77%

2.24%

+0.53%

Волатильность

Сравнение волатильности TGLB и ACWV

T. Rowe Price Global Equity ETF (TGLB) имеет более высокую волатильность в 3.85% по сравнению с iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) с волатильностью 2.99%. Это указывает на то, что TGLB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACWV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TGLBACWVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.85%

2.99%

+0.86%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.11%

6.26%

+5.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.42%

8.03%

+6.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.14%

10.28%

+3.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.14%

12.29%

+1.85%

Сравнение комиссий TGLB и ACWV

TGLB берет комиссию в 0.46%, что несколько больше комиссии ACWV в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TGLB и ACWV

Дивидендная доходность TGLB за последние двенадцать месяцев составляет около 0.18%, что меньше доходности ACWV в 1.94%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		1.94%2.09%2.33%2.41%2.18%1.92%1.77%2.54%2.32%2.04%2.56%2.28%
TGLB
T. Rowe Price Global Equity ETF		0.18%0.20%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

TGLB and ACWV have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TGLB has higher volatility (3.85%) compared to ACWV (2.99%). In terms of maximum drawdown, TGLB dropped -9.78% vs ACWV's -28.82%.

On 1-year performance, TGLB leads with 12.65% vs 5.99% for ACWV. On fees, ACWV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ACWV has been the lower-risk option at 2.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, TGLB has performed better with a 12.65% return vs 5.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.46% for TGLB.

ACWV has the higher dividend yield at 1.94%, compared with 0.18% for TGLB.

They also come from different issuers: T. Rowe Price and iShares. Their fees differ too: 0.46% for TGLB and 0.20% for ACWV.

TGLB currently has the higher Sharpe Ratio (0.88 vs 0.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TGLB и ACWV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор