Сравнение TFPN с DBMF
TFPN (Blueprint Chesapeake Multi-Asset Trend ETF) and DBMF (iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF) are both exchange-traded funds - TFPN is a Global Allocation fund actively managed by Tidal, while DBMF is a Systematic Trend fund actively managed by iMGP. Both are actively managed. Over the past 3 years, TFPN returned 6.44%/yr vs 9.07%/yr for DBMF. Their 0.30 correlation means their historical movements had little consistent relationship. TFPN charges 1.10%/yr vs 0.85%/yr for DBMF.
Доходность
Сравнение доходности TFPN и DBMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TFPN показывает доходность 16.44%, что значительно выше, чем у DBMF с доходностью 10.40%.
TFPN
- 1 день
- 0.32%
- 1 месяц
- -2.30%
- 6 месяцев
- 5.27%
- С начала года
- 16.44%
- 1 год
- 28.45%
- 3 года*
- 6.44%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 6.59%
DBMF
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.16%
- 6 месяцев
- 4.37%
- С начала года
- 10.40%
- 1 год
- 26.64%
- 3 года*
- 9.07%
- 5 лет*
- 8.60%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 9.04%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $81.11M | $58.13M | $54.53M | |
| $344.81K | $546.47K | $361.01K |
Сравнение доходности по годам TFPN и DBMF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
TFPN Blueprint Chesapeake Multi-Asset Trend ETF | 16.44% | 3.61% | 2.67% | -1.83% |
DBMF iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF | 10.40% | 13.85% | 7.24% | -3.25% |
Correlation
The correlation between TFPN and DBMF is 0.42, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.42 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.30 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июл. 2023 г. | 0.30 |
The correlation between TFPN and DBMF shifts across timeframes, from 0.30 (3 years) to 0.42 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TFPN vs. DBMF — Ранг доходности на риск
TFPN
DBMF
Сравнение TFPN c DBMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Blueprint Chesapeake Multi-Asset Trend ETF (TFPN) и iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| TFPN | DBMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.35 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.42 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.43 | -0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.61 | 4.39 | -1.77 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.41 | 14.73 | -6.31 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок TFPN и DBMF
Максимальная просадка TFPN за все время составила -16.72%, что меньше максимальной просадки DBMF в -20.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TFPN и DBMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TFPN | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.72% | -20.39% | +3.67% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.94% | -6.10% | -4.84% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.72% | -15.60% | -1.12% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -20.39% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.40% | -2.51% | -5.89% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.93% | -6.47% | +1.54% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.39% | 1.81% | +1.58% |
Волатильность
Сравнение волатильности TFPN и DBMF
Blueprint Chesapeake Multi-Asset Trend ETF (TFPN) имеет более высокую волатильность в 6.25% по сравнению с iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) с волатильностью 2.19%. Это указывает на то, что TFPN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DBMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TFPN | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.25% | 2.19% | +4.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.70% | 9.06% | +4.64% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.24% | 12.68% | +3.56% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.34% | 12.44% | +0.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.34% | 12.35% | +0.99% |
Сравнение комиссий TFPN и DBMF
TFPN берет комиссию в 1.10%, что несколько больше комиссии DBMF в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TFPN и DBMF
TFPN не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DBMF за последние двенадцать месяцев составляет около 5.15%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DBMF iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF | 5.15% | 5.91% | 5.75% | 2.91% | 7.72% | 10.38% | 0.86% | 9.35% |
TFPN Blueprint Chesapeake Multi-Asset Trend ETF | 0.00% | 0.00% | 0.94% | 0.98% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
TFPN and DBMF have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TFPN has higher volatility (6.25%) compared to DBMF (2.19%). In terms of maximum drawdown, TFPN dropped -16.72% vs DBMF's -20.39%.
On 3-year performance, DBMF leads with 9.07% vs 6.44% for TFPN. On fees, DBMF is cheaper at 0.85% per year. On volatility, DBMF has been the lower-risk option at 2.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, DBMF has performed better with a 9.07% return vs 6.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DBMF is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 1.10% for TFPN.
DBMF has the higher dividend yield at 5.15%, compared with 0.00% for TFPN.
TFPN is categorized as Global Allocation, while DBMF is Systematic Trend. They also come from different issuers: Tidal and iMGP. Their fees differ too: 1.10% for TFPN and 0.85% for DBMF.
DBMF currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs 1.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TFPN и DBMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор