PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TDVG с PFM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TDVG с PFM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

TDVG (T. Rowe Price Dividend Growth ETF) and PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. TDVG is actively managed, while PFM is passively managed. Over the past 5 years, TDVG returned 10.03%/yr vs 10.63%/yr for PFM. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. TDVG charges 0.50%/yr vs 0.53%/yr for PFM.

Доходность

Сравнение доходности TDVG и PFM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в T. Rowe Price Dividend Growth ETF (TDVG) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TDVG показывает доходность 7.48%, что значительно ниже, чем у PFM с доходностью 8.18%.

TDVG

1 день
-0.19%
1 месяц
3.06%
С начала года
7.48%
6 месяцев
7.57%
1 год
17.02%
3 года*
15.63%
5 лет*
10.03%
10 лет*
—

PFM

1 день
-0.23%
1 месяц
3.40%
С начала года
8.18%
6 месяцев
7.73%
1 год
19.65%
3 года*
16.31%
5 лет*
10.63%
10 лет*
11.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TDVG и PFM

2026 (YTD)202520242023202220212020
TDVG
T. Rowe Price Dividend Growth ETF		7.48%14.80%13.45%13.95%-10.15%26.20%12.98%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		8.18%14.00%16.87%11.40%-6.22%23.08%11.20%

Correlation

The correlation between TDVG and PFM is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.95

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.96

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 авг. 2020 г.

0.96

The correlation between TDVG and PFM has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TDVG и PFM

Секторы
TDVG
PFM

Технологии

24.1%
24.7%

Финансовые услуги

19.5%
18.5%

Промышленность

13.6%
11.1%

Здравоохранение

12.9%
14.9%

Потребительский циклический сектор

7.7%
4.0%

Потребительский защитный сектор

7.1%
12.0%

Энергетика

5.8%
4.7%

Коммунальные услуги

3.9%
4.2%

Сырьевые материалы

2.9%
3.0%

Недвижимость

1.6%
2.0%

Коммуникационные услуги

1.2%
1.1%

Технологии

TDVG
24.1%
PFM
24.7%

Финансовые услуги

TDVG
19.5%
PFM
18.5%

Промышленность

TDVG
13.6%
PFM
11.1%

Здравоохранение

TDVG
12.9%
PFM
14.9%

Потребительский циклический сектор

TDVG
7.7%
PFM
4.0%

Потребительский защитный сектор

TDVG
7.1%
PFM
12.0%

Энергетика

TDVG
5.8%
PFM
4.7%

Коммунальные услуги

TDVG
3.9%
PFM
4.2%

Сырьевые материалы

TDVG
2.9%
PFM
3.0%

Недвижимость

TDVG
1.6%
PFM
2.0%

Коммуникационные услуги

TDVG
1.2%
PFM
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

T. Rowe Price Dividend Growth ETF

Invesco Dividend Achievers™ ETF

Часто сравнивают с TDVG:
TDVG с SCHDTDVG с VIGTDVG с DGROTDVG с DGRWTDVG с DJDTDVG с JEPITDVG с BDVG
Часто сравнивают с PFM:
PFM с PRFPFM с PHOPFM с EDIVPFM с SCHDPFM с VBMFXPFM с VIGPFM с VYM

Доходность на риск

TDVG vs. PFM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TDVG
Ранг доходности на риск TDVG: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TDVG: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TDVG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TDVG: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TDVG: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TDVG: 5555
Ранг коэф-та Мартина
PFM
Ранг доходности на риск PFM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TDVG c PFM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price Dividend Growth ETF (TDVG) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TDVGPFMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.77
2.09

-0.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.54
3.07

-0.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.38

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.36

2.78

-0.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.68

11.28

-1.60

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TDVG vs. PFM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TDVG на текущий момент составляет 1.77, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PFM равному 2.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TDVG и PFM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TDVGPFMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.77

2.09

-0.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.72

0.79

-0.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.78

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.94

0.53

+0.42

Просадки

Сравнение просадок TDVG и PFM

Максимальная просадка TDVG за все время составила -19.20%, что меньше максимальной просадки PFM в -53.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TDVG и PFM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TDVGPFMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.20%

-53.21%

+34.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.24%

-7.09%

-0.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.02%

-14.50%

+0.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.20%

-17.81%

-1.39%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.19%

-0.23%

+0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.76%

-6.94%

+3.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.76%

1.75%

+0.01%

Волатильность

Сравнение волатильности TDVG и PFM

T. Rowe Price Dividend Growth ETF (TDVG) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) имеют волатильность 2.11% и 2.04% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TDVGPFMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.11%

2.04%

+0.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.45%

7.13%

+0.32%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.67%

9.47%

+0.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.91%

13.54%

+0.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.93%

15.21%

-1.28%

Сравнение комиссий TDVG и PFM

TDVG берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии PFM в 0.53%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TDVG и PFM

Дивидендная доходность TDVG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.98%, что меньше доходности PFM в 1.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		1.33%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%
TDVG
T. Rowe Price Dividend Growth ETF		0.98%1.00%1.06%1.31%1.15%0.80%0.40%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, TDVG and PFM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

TDVG has higher volatility (2.11%) compared to PFM (2.04%). In terms of maximum drawdown, TDVG dropped -19.20% vs PFM's -53.21%.

On 5-year performance, PFM leads with 10.63% vs 10.03% for TDVG. On fees, TDVG is cheaper at 0.50% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PFM has performed better with a 10.63% return vs 10.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TDVG is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.53% for PFM.

PFM has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 0.98% for TDVG.

They also come from different issuers: T. Rowe Price and Invesco. Their fees differ too: 0.50% for TDVG and 0.53% for PFM.

PFM currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TDVG и PFM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор