Сравнение TAGG с IBTM
TAGG (T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF) and IBTM (iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF) are both Intermediate Core Bond funds. TAGG is actively managed, while IBTM is passively managed. Over the past 3 years, TAGG returned 4.26%/yr vs 2.68%/yr for IBTM. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. TAGG charges 0.08%/yr vs 0.07%/yr for IBTM.
Доходность
Сравнение доходности TAGG и IBTM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TAGG показывает доходность 0.18%, что значительно выше, чем у IBTM с доходностью -0.50%.
TAGG
- 1 день
- -0.17%
- 1 месяц
- 0.18%
- С начала года
- 0.18%
- 6 месяцев
- 0.16%
- 1 год
- 5.22%
- 3 года*
- 4.26%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBTM
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- -0.15%
- С начала года
- -0.50%
- 6 месяцев
- -0.81%
- 1 год
- 3.93%
- 3 года*
- 2.68%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TAGG и IBTM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
TAGG T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF | 0.18% | 7.40% | 1.73% | 5.72% | -3.19% |
IBTM iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF | -0.50% | 8.06% | -0.14% | 3.48% | -4.63% |
Correlation
The correlation between TAGG and IBTM is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.91 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.93 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июл. 2022 г. | 0.92 |
The correlation between TAGG and IBTM has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.93 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TAGG vs. IBTM — Ранг доходности на риск
TAGG
IBTM
Сравнение TAGG c IBTM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF (TAGG) и iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF (IBTM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TAGG | IBTM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.40 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.57 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.17 | +0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.64 | 1.21 | +0.43 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.86 | 3.51 | +1.35 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TAGG | IBTM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.37 | 0.96 | +0.40 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.04 | 0.20 | -0.16 |
Просадки
Сравнение просадок TAGG и IBTM
Максимальная просадка TAGG за все время составила -17.26%, что больше максимальной просадки IBTM в -13.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TAGG и IBTM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TAGG | IBTM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.26% | -13.60% | -3.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.19% | -3.26% | +0.07% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -6.40% | -7.86% | +1.46% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.03% | -2.38% | +0.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.87% | -4.82% | -2.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.08% | 1.12% | -0.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности TAGG и IBTM
T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF (TAGG) и iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF (IBTM) имеют волатильность 1.19% и 1.20% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TAGG | IBTM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.19% | 1.20% | -0.01% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.69% | 2.75% | -0.06% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.83% | 4.09% | -0.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.53% | 7.56% | -1.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.53% | 7.56% | -1.03% |
Сравнение комиссий TAGG и IBTM
TAGG берет комиссию в 0.08%, что несколько больше комиссии IBTM в 0.07%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TAGG и IBTM
Дивидендная доходность TAGG за последние двенадцать месяцев составляет около 4.58%, что больше доходности IBTM в 3.95%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
IBTM iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF | 3.95% | 3.87% | 3.96% | 3.39% | 1.38% | 0.00% |
TAGG T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF | 4.58% | 4.36% | 4.36% | 3.48% | 3.67% | 0.33% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.91, TAGG and IBTM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
IBTM has higher volatility (1.20%) compared to TAGG (1.19%). In terms of maximum drawdown, TAGG dropped -17.26% vs IBTM's -13.60%.
On 3-year performance, TAGG leads with 4.26% vs 2.68% for IBTM. On fees, IBTM is cheaper at 0.07% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, TAGG has performed better with a 4.26% return vs 2.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBTM is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.08% for TAGG.
TAGG has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 3.95% for IBTM.
They also come from different issuers: T. Rowe Price and iShares. Their fees differ too: 0.08% for TAGG and 0.07% for IBTM.
TAGG currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs 0.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TAGG и IBTM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор