PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBTM с FIGB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBTM с FIGB

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IBTM (iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF) and FIGB (Fidelity Investment Grade Bond ETF) are both Intermediate Core Bond funds. IBTM is passively managed, while FIGB is actively managed. Over the past 3 years, IBTM returned 2.68%/yr vs 4.09%/yr for FIGB. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. IBTM charges 0.07%/yr vs 0.36%/yr for FIGB.

Доходность

Сравнение доходности IBTM и FIGB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF (IBTM) и Fidelity Investment Grade Bond ETF (FIGB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBTM показывает доходность -0.50%, что значительно ниже, чем у FIGB с доходностью 0.14%.

IBTM

1 день
-0.18%
1 месяц
-0.15%
С начала года
-0.50%
6 месяцев
-0.81%
1 год
3.93%
3 года*
2.68%
5 лет*
—
10 лет*
—

FIGB

1 день
-0.14%
1 месяц
0.11%
С начала года
0.14%
6 месяцев
0.08%
1 год
4.93%
3 года*
4.09%
5 лет*
0.24%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBTM и FIGB

2026 (YTD)2025202420232022
IBTM
iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF		-0.50%8.06%-0.14%3.48%-4.63%
FIGB
Fidelity Investment Grade Bond ETF		0.14%6.95%1.51%6.65%-2.65%

Correlation

The correlation between IBTM and FIGB is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июл. 2022 г.

0.89

The correlation between IBTM and FIGB has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF

Fidelity Investment Grade Bond ETF

Часто сравнивают с IBTM:
IBTM с PIFIIBTM с PABIBTM с BAMBIBTM с PCRBIBTM с FSECIBTM с MAGGIBTM с IBTO
Часто сравнивают с FIGB:
FIGB с FBNDFIGB с FTBDFIGB с AGGFIGB с FCNVXFIGB с TLTFIGB с IUSBFIGB с FHLC

Доходность на риск

IBTM vs. FIGB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBTM
Ранг доходности на риск IBTM: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBTM: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBTM: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBTM: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBTM: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBTM: 2626
Ранг коэф-та Мартина
FIGB
Ранг доходности на риск FIGB: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FIGB: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FIGB: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FIGB: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FIGB: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FIGB: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBTM c FIGB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF (IBTM) и Fidelity Investment Grade Bond ETF (FIGB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBTMFIGBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.96
1.19

-0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.46
1.75

-0.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.21

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.21

1.69

-0.48

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.51

5.25

-1.74

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBTM vs. FIGB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBTM на текущий момент составляет 0.96, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FIGB равному 1.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBTM и FIGB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBTMFIGBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.96

1.19

-0.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.04

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.20

0.07

+0.13

Просадки

Сравнение просадок IBTM и FIGB

Максимальная просадка IBTM за все время составила -13.60%, что меньше максимальной просадки FIGB в -18.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBTM и FIGB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBTMFIGBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.60%

-18.08%

+4.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.26%

-2.93%

-0.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-7.86%

-6.17%

-1.69%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-18.08%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.38%

-1.60%

-0.78%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.82%

-6.92%

+2.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.12%

0.94%

+0.18%

Волатильность

Сравнение волатильности IBTM и FIGB

Текущая волатильность для iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF (IBTM) составляет 1.20%, в то время как у Fidelity Investment Grade Bond ETF (FIGB) волатильность равна 1.42%. Это указывает на то, что IBTM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FIGB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBTMFIGBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.20%

1.42%

-0.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.75%

2.87%

-0.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.09%

4.16%

-0.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.56%

6.28%

+1.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.56%

6.17%

+1.39%

Сравнение комиссий IBTM и FIGB

IBTM берет комиссию в 0.07%, что меньше комиссии FIGB в 0.36%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBTM и FIGB

Дивидендная доходность IBTM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.95%, что меньше доходности FIGB в 4.11%

ПозицияTTM20252024202320222021
FIGB
Fidelity Investment Grade Bond ETF		4.11%4.15%4.28%3.79%2.44%1.10%
IBTM
iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF		3.95%3.87%3.96%3.39%1.38%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IBTM and FIGB have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FIGB has higher volatility (1.42%) compared to IBTM (1.20%). In terms of maximum drawdown, IBTM dropped -13.60% vs FIGB's -18.08%.

On 3-year performance, FIGB leads with 4.09% vs 2.68% for IBTM. On fees, IBTM is cheaper at 0.07% per year. On volatility, IBTM has been the lower-risk option at 1.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FIGB has performed better with a 4.09% return vs 2.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBTM is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.36% for FIGB.

FIGB has the higher dividend yield at 4.11%, compared with 3.95% for IBTM.

They also come from different issuers: iShares and Fidelity. Their fees differ too: 0.07% for IBTM and 0.36% for FIGB.

FIGB currently has the higher Sharpe Ratio (1.19 vs 0.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBTM и FIGB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор