Сравнение TAGG с DFCF
TAGG (T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF) and DFCF (Dimensional Core Fixed Income ETF) are both Intermediate Core Bond funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, TAGG returned 4.26%/yr vs 4.79%/yr for DFCF. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. TAGG charges 0.08%/yr vs 0.17%/yr for DFCF.
Доходность
Сравнение доходности TAGG и DFCF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TAGG показывает доходность 0.18%, что значительно ниже, чем у DFCF с доходностью 0.37%.
TAGG
- 1 день
- -0.17%
- 1 месяц
- 0.18%
- С начала года
- 0.18%
- 6 месяцев
- 0.16%
- 1 год
- 5.22%
- 3 года*
- 4.26%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DFCF
- 1 день
- -0.19%
- 1 месяц
- 0.32%
- С начала года
- 0.37%
- 6 месяцев
- 0.21%
- 1 год
- 5.78%
- 3 года*
- 4.79%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TAGG и DFCF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
TAGG T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF | 0.18% | 7.40% | 1.73% | 5.72% | -12.63% | 0.41% |
DFCF Dimensional Core Fixed Income ETF | 0.37% | 7.89% | 1.86% | 6.94% | -14.48% | 0.23% |
Correlation
The correlation between TAGG and DFCF is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.93 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 нояб. 2021 г. | 0.92 |
The correlation between TAGG and DFCF has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.93 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TAGG vs. DFCF — Ранг доходности на риск
TAGG
DFCF
Сравнение TAGG c DFCF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF (TAGG) и Dimensional Core Fixed Income ETF (DFCF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TAGG | DFCF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.25 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.64 | 2.08 | -0.44 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.86 | 6.32 | -1.46 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TAGG | DFCF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.37 | 1.46 | -0.09 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.04 | 0.04 | 0.00 |
Просадки
Сравнение просадок TAGG и DFCF
Максимальная просадка TAGG за все время составила -17.26%, что меньше максимальной просадки DFCF в -19.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TAGG и DFCF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TAGG | DFCF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.26% | -19.56% | +2.30% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.19% | -2.79% | -0.40% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -6.40% | -5.05% | -1.35% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.03% | -1.46% | -0.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.87% | -8.04% | +1.17% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.08% | 0.92% | +0.16% |
Волатильность
Сравнение волатильности TAGG и DFCF
Текущая волатильность для T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF (TAGG) составляет 1.19%, в то время как у Dimensional Core Fixed Income ETF (DFCF) волатильность равна 1.36%. Это указывает на то, что TAGG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DFCF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TAGG | DFCF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.19% | 1.36% | -0.17% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.69% | 2.90% | -0.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.83% | 3.99% | -0.16% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.53% | 6.46% | +0.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.53% | 6.46% | +0.07% |
Сравнение комиссий TAGG и DFCF
TAGG берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии DFCF в 0.17%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TAGG и DFCF
Дивидендная доходность TAGG за последние двенадцать месяцев составляет около 4.58%, что больше доходности DFCF в 4.31%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
DFCF Dimensional Core Fixed Income ETF | 4.31% | 4.48% | 4.61% | 4.51% | 3.27% | 0.16% |
TAGG T. Rowe Price QM U.S. Bond ETF | 4.58% | 4.36% | 4.36% | 3.48% | 3.67% | 0.33% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.93, TAGG and DFCF move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
DFCF has higher volatility (1.36%) compared to TAGG (1.19%). In terms of maximum drawdown, TAGG dropped -17.26% vs DFCF's -19.56%.
On 3-year performance, DFCF leads with 4.79% vs 4.26% for TAGG. On fees, TAGG is cheaper at 0.08% per year. On volatility, TAGG has been the lower-risk option at 1.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, DFCF has performed better with a 4.79% return vs 4.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TAGG is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.17% for DFCF.
TAGG has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 4.31% for DFCF.
They also come from different issuers: T. Rowe Price and Dimensional. Their fees differ too: 0.08% for TAGG and 0.17% for DFCF.
DFCF currently has the higher Sharpe Ratio (1.46 vs 1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TAGG и DFCF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор