PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение STLG с IQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение STLG с IQM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

STLG (iShares Factors US Growth Style ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. STLG is passively managed, while IQM is actively managed. Over the past 5 years, STLG returned 20.26%/yr vs 22.22%/yr for IQM. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. STLG charges 0.25%/yr vs 0.50%/yr for IQM.

Доходность

Сравнение доходности STLG и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Factors US Growth Style ETF (STLG) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, STLG показывает доходность 21.29%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 40.18%.

STLG

1 день
-0.72%
1 месяц
11.92%
С начала года
21.29%
6 месяцев
21.80%
1 год
43.57%
3 года*
33.60%
5 лет*
20.26%
10 лет*
—

IQM

1 день
-0.37%
1 месяц
11.94%
С начала года
40.18%
6 месяцев
38.57%
1 год
75.07%
3 года*
37.62%
5 лет*
22.22%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам STLG и IQM

2026 (YTD)202520242023202220212020
STLG
iShares Factors US Growth Style ETF		21.29%21.49%37.42%42.86%-26.75%27.99%40.58%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		40.18%30.76%31.03%41.06%-33.36%25.18%78.48%

Correlation

The correlation between STLG and IQM is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2020 г.

0.90

The correlation between STLG and IQM has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов STLG и IQM

Секторы
STLG
IQM

Технологии

54.2%
65.9%

Потребительский циклический сектор

16.7%
4.1%

Здравоохранение

8.8%
1.1%

Коммуникационные услуги

6.3%
2.1%

Промышленность

5.7%
19.9%

Потребительский защитный сектор

3.0%

-

Финансовые услуги

2.2%

-

Коммунальные услуги

1.6%
3.3%

Энергетика

1.1%
2.7%

Сырьевые материалы

0.2%

-

Недвижимость

0.0%

-

Технологии

STLG
54.2%
IQM
65.9%

Потребительский циклический сектор

STLG
16.7%
IQM
4.1%

Здравоохранение

STLG
8.8%
IQM
1.1%

Коммуникационные услуги

STLG
6.3%
IQM
2.1%

Промышленность

STLG
5.7%
IQM
19.9%

Потребительский защитный сектор

STLG
3.0%
IQM

-

Финансовые услуги

STLG
2.2%
IQM

-

Коммунальные услуги

STLG
1.6%
IQM
3.3%

Энергетика

STLG
1.1%
IQM
2.7%

Сырьевые материалы

STLG
0.2%
IQM

-

Недвижимость

STLG
0.0%
IQM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Factors US Growth Style ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Часто сравнивают с STLG:
STLG с USXFSTLG с ELFNXSTLG с VRAISTLG с GLOFSTLG с PRJPXSTLG с PRFHXSTLG с QINT
Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC

Доходность на риск

STLG vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
STLG
Ранг доходности на риск STLG: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа STLG: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино STLG: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега STLG: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара STLG: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина STLG: 6969
Ранг коэф-та Мартина
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение STLG c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Factors US Growth Style ETF (STLG) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

STLGIQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.45
2.67

-0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.18
3.11

+0.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.43

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.20

5.13

-1.93

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.85

16.79

-3.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

STLG vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа STLG на текущий момент составляет 2.45, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IQM равному 2.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа STLG и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

STLGIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.45

2.67

-0.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.93

0.77

+0.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.90

0.96

-0.07

Просадки

Сравнение просадок STLG и IQM

Максимальная просадка STLG за все время составила -31.34%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок STLG и IQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

STLGIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.34%

-44.91%

+13.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.69%

-14.71%

+1.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.73%

-30.42%

+6.69%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.61%

-44.91%

+14.30%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.73%

-0.37%

-0.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.36%

-12.25%

+4.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.40%

4.49%

-1.09%

Волатильность

Сравнение волатильности STLG и IQM

Текущая волатильность для iShares Factors US Growth Style ETF (STLG) составляет 5.03%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 9.20%. Это указывает на то, что STLG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

STLGIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.03%

9.20%

-4.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.89%

22.92%

-9.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.89%

28.27%

-10.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.97%

28.91%

-6.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.89%

30.72%

-6.83%

Сравнение комиссий STLG и IQM

STLG берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии IQM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов STLG и IQM

Дивидендная доходность STLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.25%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%
STLG
iShares Factors US Growth Style ETF		0.25%0.31%0.38%0.75%1.85%0.67%0.75%

Часто задаваемые вопросы

STLG and IQM have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (9.20%) compared to STLG (5.03%). In terms of maximum drawdown, STLG dropped -31.34% vs IQM's -44.91%.

On 5-year performance, IQM leads with 22.22% vs 20.26% for STLG. On fees, STLG is cheaper at 0.25% per year. On volatility, STLG has been the lower-risk option at 5.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IQM has performed better with a 22.22% return vs 20.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

STLG is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.50% for IQM.

STLG has the higher dividend yield at 0.25%, compared with 0.00% for IQM.

They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.25% for STLG and 0.50% for IQM.

IQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.67 vs 2.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для STLG и IQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор