PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение STIP с PULS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение STIP с PULS

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

STIP (iShares 0-5 Year TIPS Bond ETF) and PULS (PGIM Ultra Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - STIP is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the Bloomberg US Treasury Inflation-Protected Securities (TIPS) 0-5 Years Index (Series-L), while PULS is a Ultrashort Bond fund actively managed by PGIM. STIP is passively managed, while PULS is actively managed. Over the past 5 years, STIP returned 3.38%/yr vs 4.14%/yr for PULS. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. STIP charges 0.06%/yr vs 0.15%/yr for PULS.

Доходность

Сравнение доходности STIP и PULS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares 0-5 Year TIPS Bond ETF (STIP) и PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: STIP показывает доходность 1.87%, а PULS немного выше – 1.88%.

STIP

1 день
-0.02%
1 месяц
-0.09%
С начала года
1.87%
6 месяцев
1.97%
1 год
4.54%
3 года*
5.26%
5 лет*
3.38%
10 лет*
3.14%

PULS

1 день
0.04%
1 месяц
0.38%
С начала года
1.88%
6 месяцев
2.10%
1 год
4.67%
3 года*
5.59%
5 лет*
4.14%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам STIP и PULS

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
STIP
iShares 0-5 Year TIPS Bond ETF		1.87%6.03%4.77%4.63%-3.02%5.68%5.18%4.89%0.24%
PULS
PGIM Ultra Short Bond ETF		1.88%4.97%6.12%6.26%1.52%0.48%1.47%2.97%1.71%

Correlation

The correlation between STIP and PULS is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.42

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 апр. 2018 г.

0.26

The correlation between STIP and PULS shifts across timeframes, from 0.26 (all time) to 0.42 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares 0-5 Year TIPS Bond ETF

PGIM Ultra Short Bond ETF

Часто сравнивают с STIP:
STIP с VTIPSTIP с TIPSTIP с SCHPSTIP с SCHOSTIP с BNDSTIP с SCHRSTIP с STPZ
Часто сравнивают с PULS:
PULS с ICSHPULS с PAAAPULS с MINTPULS с USFRPULS с AAAPULS с CSHIPULS с STOT

Доходность на риск

STIP vs. PULS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
STIP
Ранг доходности на риск STIP: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа STIP: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино STIP: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега STIP: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара STIP: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина STIP: 9595
Ранг коэф-та Мартина
PULS
Ранг доходности на риск PULS: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PULS: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PULS: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PULS: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PULS: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PULS: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение STIP c PULS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares 0-5 Year TIPS Bond ETF (STIP) и PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

STIPPULSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.17
11.41

-8.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.48
32.91

-27.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.68

7.59

-5.91

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.63

52.47

-45.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

25.91

317.38

-291.47

STIP vs. PULS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа STIP на текущий момент составляет 3.17, что ниже коэффициента Шарпа PULS равного 11.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа STIP и PULS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок STIP и PULS

Максимальная просадка STIP за все время составила -5.50%, что меньше максимальной просадки PULS в -5.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок STIP и PULS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

STIPPULSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-5.50%

-5.85%

+0.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.69%

-0.09%

-0.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.95%

-0.34%

-0.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-5.50%

-0.79%

-4.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-5.50%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.20%

0.00%

-0.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.99%

-0.09%

-0.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.18%

0.01%

+0.17%

Волатильность

Сравнение волатильности STIP и PULS

iShares 0-5 Year TIPS Bond ETF (STIP) имеет более высокую волатильность в 0.41% по сравнению с PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) с волатильностью 0.11%. Это указывает на то, что STIP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PULS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

STIPPULSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.41%

0.11%

+0.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.01%

0.30%

+0.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.45%

0.41%

+1.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.74%

0.70%

+2.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.45%

1.33%

+1.12%

Сравнение комиссий STIP и PULS

STIP берет комиссию в 0.06%, что меньше комиссии PULS в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов STIP и PULS

Дивидендная доходность STIP за последние двенадцать месяцев составляет около 4.31%, что меньше доходности PULS в 4.57%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
PULS
PGIM Ultra Short Bond ETF		4.57%4.78%5.62%5.48%2.30%1.19%1.85%2.69%1.87%0.00%0.00%
STIP
iShares 0-5 Year TIPS Bond ETF		4.31%4.11%2.62%2.84%6.04%4.15%1.40%2.06%2.44%1.59%0.89%

Часто задаваемые вопросы

STIP and PULS have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

STIP has higher volatility (0.41%) compared to PULS (0.11%). In terms of maximum drawdown, STIP dropped -5.50% vs PULS's -5.85%.

On 5-year performance, PULS leads with 4.14% vs 3.38% for STIP. On fees, STIP is cheaper at 0.06% per year. On volatility, PULS has been the lower-risk option at 0.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PULS has performed better with a 4.14% return vs 3.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

STIP is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.15% for PULS.

PULS has the higher dividend yield at 4.57%, compared with 4.31% for STIP.

STIP is categorized as Inflation-Protected Bonds, while PULS is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: iShares and PGIM. Their fees differ too: 0.06% for STIP and 0.15% for PULS.

PULS currently has the higher Sharpe Ratio (11.41 vs 3.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для STIP и PULS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор