PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SRHQ с FLQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности SRHQ и FLQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SRH U.S. Quality ETF (SRHQ) и Franklin LibertyQ U.S. Mid Cap Equity ETF (FLQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SRHQ показывает доходность 12.31%, что значительно выше, чем у FLQM с доходностью 1.76%.


SRHQ

1 день
-0.61%
1 месяц
1.32%
С начала года
12.31%
6 месяцев
13.18%
1 год
23.60%
3 года*
17.11%
5 лет*
10 лет*

FLQM

1 день
-0.09%
1 месяц
0.57%
С начала года
1.76%
6 месяцев
1.13%
1 год
7.96%
3 года*
11.34%
5 лет*
6.88%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SRHQ и FLQM


2026 (YTD)2025202420232022
SRHQ
SRH U.S. Quality ETF
12.31%7.34%16.49%21.81%4.20%
FLQM
Franklin LibertyQ U.S. Mid Cap Equity ETF
1.76%5.16%14.32%17.47%5.72%

Correlation

The correlation between SRHQ and FLQM is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 окт. 2022 г.

0.90

The correlation between SRHQ and FLQM has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SRHQ и FLQM


Секторы
SRHQ
FLQM

Промышленность

22.5%
18.4%

Технологии

22.1%
12.4%

Здравоохранение

20.4%
12.2%

Потребительский циклический сектор

12.7%
18.7%

Финансовые услуги

9.1%
15.4%

Потребительский защитный сектор

5.7%
7.7%

Коммуникационные услуги

2.5%
3.3%

Сырьевые материалы

1.3%
0.2%

Недвижимость

1.3%
4.4%

Коммунальные услуги

1.3%
1.6%

Энергетика

1.2%
5.4%

Промышленность

SRHQ
22.5%
FLQM
18.4%

Технологии

SRHQ
22.1%
FLQM
12.4%

Здравоохранение

SRHQ
20.4%
FLQM
12.2%

Потребительский циклический сектор

SRHQ
12.7%
FLQM
18.7%

Финансовые услуги

SRHQ
9.1%
FLQM
15.4%

Потребительский защитный сектор

SRHQ
5.7%
FLQM
7.7%

Коммуникационные услуги

SRHQ
2.5%
FLQM
3.3%

Сырьевые материалы

SRHQ
1.3%
FLQM
0.2%

Недвижимость

SRHQ
1.3%
FLQM
4.4%

Коммунальные услуги

SRHQ
1.3%
FLQM
1.6%

Энергетика

SRHQ
1.2%
FLQM
5.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


SRH U.S. Quality ETF

Franklin LibertyQ U.S. Mid Cap Equity ETF

Доходность на риск

SRHQ vs. FLQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SRHQ
Ранг доходности на риск SRHQ: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SRHQ: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SRHQ: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SRHQ: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SRHQ: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SRHQ: 7373
Ранг коэф-та Мартина

FLQM
Ранг доходности на риск FLQM: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQM: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQM: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQM: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQM: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQM: 2424
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SRHQ c FLQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SRH U.S. Quality ETF (SRHQ) и Franklin LibertyQ U.S. Mid Cap Equity ETF (FLQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


SRHQFLQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.95

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.12

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.76

1.06

+2.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.86

2.94

+9.92

SRHQ vs. FLQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SRHQ на текущий момент составляет 1.61, что выше коэффициента Шарпа FLQM равного 0.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SRHQ и FLQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


SRHQFLQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.61

0.66

+0.95

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.42

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.07

0.58

+0.49

Просадки

Сравнение просадок SRHQ и FLQM

Максимальная просадка SRHQ за все время составила -18.50%, что меньше максимальной просадки FLQM в -37.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SRHQ и FLQM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


SRHQFLQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.50%

-37.26%

+18.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.31%

-7.57%

+1.26%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.50%

-19.70%

+1.20%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.51%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.21%

-2.32%

+1.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.08%

-4.92%

+1.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.84%

2.71%

-0.87%

Волатильность

Сравнение волатильности SRHQ и FLQM

SRH U.S. Quality ETF (SRHQ) имеет более высокую волатильность в 3.60% по сравнению с Franklin LibertyQ U.S. Mid Cap Equity ETF (FLQM) с волатильностью 2.68%. Это указывает на то, что SRHQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


SRHQFLQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.60%

2.68%

+0.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.78%

8.35%

+2.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.75%

12.13%

+2.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.02%

16.38%

-0.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.02%

18.47%

-2.45%

Сравнение комиссий SRHQ и FLQM

SRHQ берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии FLQM в 0.30%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SRHQ и FLQM

Дивидендная доходность SRHQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.70%, что меньше доходности FLQM в 1.50%


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLQM
Franklin LibertyQ U.S. Mid Cap Equity ETF
1.50%1.49%1.28%1.27%1.33%1.05%1.10%1.37%1.42%1.15%
SRHQ
SRH U.S. Quality ETF
0.70%0.76%0.66%0.84%0.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


SRHQ and FLQM have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SRHQ has higher volatility (3.60%) compared to FLQM (2.68%). In terms of maximum drawdown, SRHQ dropped -18.50% vs FLQM's -37.26%.

On 3-year performance, SRHQ leads with 17.11% vs 11.34% for FLQM. On fees, FLQM is cheaper at 0.30% per year. On volatility, FLQM has been the lower-risk option at 2.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SRHQ has performed better with a 17.11% return vs 11.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLQM is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.35% for SRHQ.

FLQM has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.70% for SRHQ.

SRHQ tracks SRH US Quality Index - Benchmark TR Gross, while FLQM tracks LibertyQ U.S. Mid Cap Equity Index. They also come from different issuers: SRH and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.35% for SRHQ and 0.30% for FLQM.

SRHQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.61 vs 0.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SRHQ и FLQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор