Сравнение SQY с GDXY
SQY (YieldMax SQ Option Income Strategy ETF) and GDXY (YieldMax Gold Miners Option Income Strategy ETF) are both Derivative Income funds from YieldMax. Over the past year, SQY returned -0.20% vs 30.32% for GDXY. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. SQY charges 1.01%/yr vs 0.99%/yr for GDXY.
Доходность
Сравнение доходности SQY и GDXY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SQY показывает доходность -1.01%, что значительно выше, чем у GDXY с доходностью -6.82%.
SQY
- 1 день
- -5.22%
- 1 месяц
- -4.39%
- С начала года
- -1.01%
- 6 месяцев
- 6.08%
- 1 год
- -0.20%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GDXY
- 1 день
- -2.47%
- 1 месяц
- -2.37%
- С начала года
- -6.82%
- 6 месяцев
- -3.09%
- 1 год
- 30.32%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SQY и GDXY
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SQY YieldMax SQ Option Income Strategy ETF | -1.01% | -29.43% | 20.25% |
GDXY YieldMax Gold Miners Option Income Strategy ETF | -6.82% | 88.08% | -11.63% |
Correlation
The correlation between SQY and GDXY is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мая 2024 г. | 0.16 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SQY vs. GDXY — Ранг доходности на риск
SQY
GDXY
Сравнение SQY c GDXY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax SQ Option Income Strategy ETF (SQY) и YieldMax Gold Miners Option Income Strategy ETF (GDXY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SQY | GDXY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.84 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.93 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.03 | 1.17 | -0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.01 | 1.09 | -1.09 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.01 | 2.77 | -2.79 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SQY | GDXY | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 | 0.83 | -0.84 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.19 | 0.76 | -0.57 |
Просадки
Сравнение просадок SQY и GDXY
Максимальная просадка SQY за все время составила -52.30%, что больше максимальной просадки GDXY в -28.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SQY и GDXY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SQY | GDXY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -52.30% | -28.03% | -24.27% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -37.72% | -28.03% | -9.69% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -37.84% | -25.20% | -12.64% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -21.82% | -6.40% | -15.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 17.18% | 10.96% | +6.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности SQY и GDXY
Текущая волатильность для YieldMax SQ Option Income Strategy ETF (SQY) составляет 10.82%, в то время как у YieldMax Gold Miners Option Income Strategy ETF (GDXY) волатильность равна 11.75%. Это указывает на то, что SQY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDXY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SQY | GDXY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.82% | 11.75% | -0.93% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 31.08% | 30.92% | +0.16% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.83% | 36.57% | +2.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 42.20% | 31.73% | +10.47% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 42.20% | 31.73% | +10.47% |
Сравнение комиссий SQY и GDXY
SQY берет комиссию в 1.01%, что несколько больше комиссии GDXY в 0.99%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SQY и GDXY
Дивидендная доходность SQY за последние двенадцать месяцев составляет около 109.42%, что больше доходности GDXY в 74.25%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
GDXY YieldMax Gold Miners Option Income Strategy ETF | 74.25% | 52.13% | 23.91% | 0.00% |
SQY YieldMax SQ Option Income Strategy ETF | 109.42% | 95.35% | 62.54% | 9.85% |
Часто задаваемые вопросы
SQY and GDXY have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GDXY has higher volatility (11.75%) compared to SQY (10.82%). In terms of maximum drawdown, SQY dropped -52.30% vs GDXY's -28.03%.
On 1-year performance, GDXY leads with 30.32% vs -0.20% for SQY. On fees, GDXY is cheaper at 0.99% per year. On volatility, SQY has been the lower-risk option at 10.82%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GDXY has performed better with a 30.32% return vs -0.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GDXY is cheaper with a 0.99% expense ratio, compared with 1.01% for SQY.
SQY has the higher dividend yield at 109.42%, compared with 74.25% for GDXY.
Their fees differ too: 1.01% for SQY and 0.99% for GDXY.
GDXY currently has the higher Sharpe Ratio (0.83 vs -0.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SQY и GDXY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор