Сравнение SPXU с RSPG
SPXU (ProShares UltraPro Short S&P500) and RSPG (Invesco S&P 500 Equal Weight Energy ETF) are both exchange-traded funds - SPXU is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Index (-300%), while RSPG is a Energy Equities fund tracking the S&P 500 Equal Weight Energy Plus Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, SPXU returned -41.20%/yr vs 8.97%/yr for RSPG. At a correlation of -0.54, they often move in opposite directions. SPXU charges 0.90%/yr vs 0.40%/yr for RSPG.
Доходность
Сравнение доходности SPXU и RSPG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SPXU показывает доходность -25.00%, что значительно ниже, чем у RSPG с доходностью 31.41%. За последние 10 лет акции SPXU уступали акциям RSPG по среднегодовой доходности: -41.20% против 8.97% соответственно.
SPXU
- 1 день
- 1.61%
- 1 месяц
- -0.30%
- 6 месяцев
- -21.86%
- С начала года
- -25.00%
- 1 год
- -41.21%
- 3 года*
- -39.91%
- 5 лет*
- -33.74%
- 10 лет*
- -41.20%
RSPG
- 1 день
- 0.76%
- 1 месяц
- 4.16%
- 6 месяцев
- 25.06%
- С начала года
- 31.41%
- 1 год
- 41.95%
- 3 года*
- 16.82%
- 5 лет*
- 24.31%
- 10 лет*
- 8.97%
Сравнение доходности по годам SPXU и RSPG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPXU ProShares UltraPro Short S&P500 | -25.00% | -41.73% | -43.31% | -46.02% | 36.05% | -57.94% | -70.39% | -56.27% | 3.97% | -44.23% |
RSPG Invesco S&P 500 Equal Weight Energy ETF | 31.41% | 7.01% | 6.09% | 4.49% | 57.97% | 57.73% | -32.44% | 13.38% | -24.68% | -6.39% |
Correlation
The correlation between SPXU and RSPG is 0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.08 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.19 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.33 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | -0.43 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2009 г. | -0.54 |
The correlation between SPXU and RSPG shifts across timeframes, from -0.54 (all time) to 0.08 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов SPXU и RSPG
Секторы
SPXU
RSPG
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
-
Промышленность
-
-
Недвижимость
-
-
Технологии
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Финансовые услуги
SPXU
RSPG
Сырьевые материалы
SPXU
-
RSPG
-
Коммуникационные услуги
SPXU
-
RSPG
-
Потребительский циклический сектор
SPXU
-
RSPG
-
Потребительский защитный сектор
SPXU
-
RSPG
-
Энергетика
SPXU
-
RSPG
Здравоохранение
SPXU
-
RSPG
-
Промышленность
SPXU
-
RSPG
-
Недвижимость
SPXU
-
RSPG
-
Технологии
SPXU
-
RSPG
-
Коммунальные услуги
SPXU
-
RSPG
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SPXU vs. RSPG — Ранг доходности на риск
SPXU
RSPG
Сравнение SPXU c RSPG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraPro Short S&P500 (SPXU) и Invesco S&P 500 Equal Weight Energy ETF (RSPG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SPXU | RSPG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.81 | 1.31 | -0.50 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.94 | 3.07 | -4.01 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.61 | 7.85 | -9.46 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SPXU и RSPG
Максимальная просадка SPXU за все время составила -99.99%, что больше максимальной просадки RSPG в -79.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPXU и RSPG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SPXU | RSPG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.99% | -79.98% | -20.01% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -43.83% | -13.72% | -30.11% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -84.36% | -23.06% | -61.30% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -90.23% | -28.44% | -61.79% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -99.56% | -73.17% | -26.39% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.99% | -7.68% | -92.31% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -93.36% | -25.37% | -67.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 25.60% | 5.36% | +20.24% |
Волатильность
Сравнение волатильности SPXU и RSPG
ProShares UltraPro Short S&P500 (SPXU) имеет более высокую волатильность в 10.37% по сравнению с Invesco S&P 500 Equal Weight Energy ETF (RSPG) с волатильностью 6.06%. Это указывает на то, что SPXU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RSPG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SPXU | RSPG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.37% | 6.06% | +4.31% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 30.00% | 16.85% | +13.15% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 37.51% | 21.94% | +15.57% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 50.67% | 28.05% | +22.62% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 53.33% | 33.46% | +19.87% |
Сравнение комиссий SPXU и RSPG
SPXU берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии RSPG в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SPXU и RSPG
Дивидендная доходность SPXU за последние двенадцать месяцев составляет около 6.92%, что больше доходности RSPG в 2.02%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RSPG Invesco S&P 500 Equal Weight Energy ETF | 2.02% | 2.60% | 2.43% | 2.84% | 3.43% | 2.37% | 3.15% | 2.15% | 2.18% | 2.55% | 1.14% | 2.80% |
SPXU ProShares UltraPro Short S&P500 | 6.92% | 7.02% | 9.53% | 7.06% | 0.39% | 0.00% | 0.70% | 2.14% | 1.41% | 0.10% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SPXU and RSPG have a correlation of 0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SPXU has higher volatility (10.37%) compared to RSPG (6.06%). In terms of maximum drawdown, SPXU dropped -99.99% vs RSPG's -79.98%.
On 10-year performance, RSPG leads with 8.97% vs -41.20% for SPXU. On fees, RSPG is cheaper at 0.40% per year. On volatility, RSPG has been the lower-risk option at 6.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, RSPG has performed better with a 8.97% return vs -41.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RSPG is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.90% for SPXU.
SPXU has the higher dividend yield at 6.92%, compared with 2.02% for RSPG.
SPXU is categorized as S&P 500, while RSPG is Energy Equities. SPXU tracks S&P 500 Index (-300%), while RSPG tracks S&P 500 Equal Weight Energy Plus Index. They also come from different issuers: ProShares and Invesco. Their fees differ too: 0.90% for SPXU and 0.40% for RSPG.
RSPG currently has the higher Sharpe Ratio (1.92 vs -1.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SPXU и RSPG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор