Сравнение SPUS с RPG
SPUS (SP Funds S&P 500 Sharia Industry Exclusions ETF) and RPG (Invesco S&P 500 Pure Growth ETF) are both exchange-traded funds - SPUS is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Shariah Industry Exclusions Index, while RPG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the S&P 500/Citigroup Pure Growth Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, SPUS returned 17.46%/yr vs 13.02%/yr for RPG. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. SPUS charges 0.45%/yr vs 0.35%/yr for RPG.
Доходность
Сравнение доходности SPUS и RPG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SPUS показывает доходность 15.82%, что значительно ниже, чем у RPG с доходностью 31.51%.
SPUS
- 1 день
- -0.86%
- 1 месяц
- 9.49%
- С начала года
- 15.82%
- 6 месяцев
- 15.21%
- 1 год
- 40.24%
- 3 года*
- 24.89%
- 5 лет*
- 17.46%
- 10 лет*
- —
RPG
- 1 день
- 0.16%
- 1 месяц
- 11.54%
- С начала года
- 31.51%
- 6 месяцев
- 32.14%
- 1 год
- 41.04%
- 3 года*
- 28.39%
- 5 лет*
- 13.02%
- 10 лет*
- 14.81%
Сравнение доходности по годам SPUS и RPG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPUS SP Funds S&P 500 Sharia Industry Exclusions ETF | 15.82% | 19.77% | 26.49% | 34.24% | -22.76% | 35.92% | 25.68% | 0.81% |
RPG Invesco S&P 500 Pure Growth ETF | 31.51% | 13.41% | 28.23% | 8.04% | -27.55% | 29.40% | 29.34% | 0.78% |
Correlation
The correlation between SPUS and RPG is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.79 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.80 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.85 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2019 г. | 0.86 |
The correlation between SPUS and RPG has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.86 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов SPUS и RPG
Секторы
SPUS
RPG
Технологии
Здравоохранение
Потребительский циклический сектор
Промышленность
Коммуникационные услуги
Энергетика
Сырьевые материалы
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Коммунальные услуги
Финансовые услуги
-
Технологии
SPUS
RPG
Здравоохранение
SPUS
RPG
Потребительский циклический сектор
SPUS
RPG
Промышленность
SPUS
RPG
Коммуникационные услуги
SPUS
RPG
Энергетика
SPUS
RPG
Сырьевые материалы
SPUS
RPG
Потребительский защитный сектор
SPUS
RPG
Недвижимость
SPUS
RPG
Коммунальные услуги
SPUS
RPG
Финансовые услуги
SPUS
-
RPG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SPUS vs. RPG — Ранг доходности на риск
SPUS
RPG
Сравнение SPUS c RPG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SP Funds S&P 500 Sharia Industry Exclusions ETF (SPUS) и Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SPUS | RPG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.76 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.97 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.49 | 1.36 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.79 | 3.72 | +0.07 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.32 | 14.56 | +1.76 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SPUS | RPG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.86 | 2.09 | +0.76 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.91 | 0.56 | +0.35 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.65 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.91 | 0.54 | +0.37 |
Просадки
Сравнение просадок SPUS и RPG
Максимальная просадка SPUS за все время составила -30.80%, что меньше максимальной просадки RPG в -53.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPUS и RPG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SPUS | RPG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -30.80% | -53.27% | +22.47% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.66% | -11.08% | +0.42% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.82% | -24.75% | +1.93% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.06% | -35.59% | +7.53% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -36.58% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.86% | 0.00% | -0.86% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.21% | -8.84% | +2.63% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.47% | 2.83% | -0.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности SPUS и RPG
Текущая волатильность для SP Funds S&P 500 Sharia Industry Exclusions ETF (SPUS) составляет 4.00%, в то время как у Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG) волатильность равна 6.43%. Это указывает на то, что SPUS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RPG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SPUS | RPG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.00% | 6.43% | -2.43% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.84% | 16.26% | -5.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.16% | 19.73% | -5.57% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.23% | 23.44% | -4.21% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.28% | 22.70% | -1.42% |
Сравнение комиссий SPUS и RPG
SPUS берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии RPG в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SPUS и RPG
Дивидендная доходность SPUS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.52%, что больше доходности RPG в 0.17%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RPG Invesco S&P 500 Pure Growth ETF | 0.17% | 0.24% | 0.25% | 1.44% | 0.74% | 0.00% | 0.46% | 0.83% | 0.47% | 0.56% | 0.43% | 0.73% |
SPUS SP Funds S&P 500 Sharia Industry Exclusions ETF | 0.52% | 0.60% | 0.70% | 0.87% | 1.21% | 1.15% | 1.04% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SPUS and RPG have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RPG has higher volatility (6.43%) compared to SPUS (4.00%). In terms of maximum drawdown, SPUS dropped -30.80% vs RPG's -53.27%.
On 5-year performance, SPUS leads with 17.46% vs 13.02% for RPG. On fees, RPG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, SPUS has been the lower-risk option at 4.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, SPUS has performed better with a 17.46% return vs 13.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RPG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.45% for SPUS.
SPUS has the higher dividend yield at 0.52%, compared with 0.17% for RPG.
SPUS is categorized as S&P 500, while RPG is Large Cap Growth Equities. SPUS tracks S&P 500 Shariah Industry Exclusions Index, while RPG tracks S&P 500/Citigroup Pure Growth Index. They also come from different issuers: SP Funds and Invesco. Their fees differ too: 0.45% for SPUS and 0.35% for RPG.
SPUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.86 vs 2.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SPUS и RPG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор