PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SPFF с CWB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SPFF с CWB

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SPFF (Global X SuperIncome Preferred ETF) and CWB (SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF) are both Preferred Stock/Convertible Bonds funds - SPFF tracks the S&P Enhanced Yield North American Preferred Stock Index while CWB tracks the Bloomberg US Convertibles Liquid Bond. Both are passively managed. Over the past 10 years, SPFF returned 3.13%/yr vs 12.92%/yr for CWB. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. SPFF charges 0.58%/yr vs 0.40%/yr for CWB.

Доходность

Сравнение доходности SPFF и CWB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X SuperIncome Preferred ETF (SPFF) и SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SPFF показывает доходность 6.91%, что значительно ниже, чем у CWB с доходностью 23.48%. За последние 10 лет акции SPFF уступали акциям CWB по среднегодовой доходности: 3.13% против 12.92% соответственно.

SPFF

1 день
-0.20%
1 месяц
3.90%
С начала года
6.91%
6 месяцев
8.28%
1 год
18.49%
3 года*
8.98%
5 лет*
2.16%
10 лет*
3.13%

CWB

1 день
-1.16%
1 месяц
7.03%
С начала года
23.48%
6 месяцев
22.61%
1 год
38.47%
3 года*
19.67%
5 лет*
7.54%
10 лет*
12.92%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SPFF и CWB

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SPFF
Global X SuperIncome Preferred ETF		6.91%7.52%8.62%3.00%-14.29%5.15%6.91%13.04%-2.55%1.80%
CWB
SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF		23.48%16.61%10.06%14.49%-20.81%2.18%53.39%22.39%-2.00%15.69%

Correlation

The correlation between SPFF and CWB is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 июл. 2012 г.

0.49

The correlation between SPFF and CWB shifts across timeframes, from 0.49 (all time) to 0.63 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов SPFF и CWB

Секторы
SPFF
CWB

Финансовые услуги

54.4%

-

Технологии

18.3%
6.0%

Коммунальные услуги

14.2%
89.4%

Здравоохранение

3.2%
8.8%

Потребительский циклический сектор

3.0%
0.6%

Сырьевые материалы

2.6%

-

Недвижимость

2.1%

-

Коммуникационные услуги

2.0%
0.1%

Промышленность

1.8%
4.6%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

SPFF
54.4%
CWB

-

Технологии

SPFF
18.3%
CWB
6.0%

Коммунальные услуги

SPFF
14.2%
CWB
89.4%

Здравоохранение

SPFF
3.2%
CWB
8.8%

Потребительский циклический сектор

SPFF
3.0%
CWB
0.6%

Сырьевые материалы

SPFF
2.6%
CWB

-

Недвижимость

SPFF
2.1%
CWB

-

Коммуникационные услуги

SPFF
2.0%
CWB
0.1%

Промышленность

SPFF
1.8%
CWB
4.6%

Потребительский защитный сектор

SPFF

-

CWB

-

Энергетика

SPFF

-

CWB

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X SuperIncome Preferred ETF

SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF

Часто сравнивают с SPFF:
SPFF с PGXSPFF с FPEISPFF с JEPISPFF с VOOSPFF с SCHDSPFF с PREFSPFF с BKLN
Часто сравнивают с CWB:
CWB с ICVTCWB с ANGLCWB с PFFCWB с BGTCWB с VCLTCWB с SCHDCWB с IVV

Доходность на риск

SPFF vs. CWB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SPFF
Ранг доходности на риск SPFF: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPFF: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPFF: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPFF: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPFF: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPFF: 4545
Ранг коэф-та Мартина
CWB
Ранг доходности на риск CWB: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWB: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWB: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWB: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWB: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWB: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SPFF c CWB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X SuperIncome Preferred ETF (SPFF) и SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SPFFCWBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.96
2.74

-0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.79
3.63

-0.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.49

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.45

5.14

-2.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.46

18.58

-11.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SPFF vs. CWB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SPFF на текущий момент составляет 1.96, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CWB равному 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SPFF и CWB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SPFFCWBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.96

2.74

-0.79

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.20

0.59

-0.39

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.23

0.90

-0.66

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.30

0.92

-0.62

Просадки

Сравнение просадок SPFF и CWB

Максимальная просадка SPFF за все время составила -35.92%, что больше максимальной просадки CWB в -32.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPFF и CWB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SPFFCWBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.92%

-32.06%

-3.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.58%

-7.52%

-0.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.51%

-11.92%

-0.59%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.88%

-28.41%

+5.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.92%

-32.06%

-3.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.20%

-1.16%

+0.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.06%

-6.17%

+2.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.49%

2.08%

+0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности SPFF и CWB

Текущая волатильность для Global X SuperIncome Preferred ETF (SPFF) составляет 2.97%, в то время как у SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB) волатильность равна 5.33%. Это указывает на то, что SPFF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CWB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SPFFCWBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.97%

5.33%

-2.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.29%

11.43%

-4.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.53%

14.10%

-4.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.93%

12.95%

-2.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.51%

14.47%

-0.96%

Сравнение комиссий SPFF и CWB

SPFF берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии CWB в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SPFF и CWB

Дивидендная доходность SPFF за последние двенадцать месяцев составляет около 6.34%, что больше доходности CWB в 1.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CWB
SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF		1.35%1.69%1.85%1.97%2.21%1.97%2.34%3.03%6.17%4.25%4.60%7.52%
SPFF
Global X SuperIncome Preferred ETF		6.34%6.47%6.39%6.64%7.15%5.78%5.75%5.97%7.60%7.24%7.04%7.50%

Часто задаваемые вопросы

SPFF and CWB have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CWB has higher volatility (5.33%) compared to SPFF (2.97%). In terms of maximum drawdown, SPFF dropped -35.92% vs CWB's -32.06%.

On 10-year performance, CWB leads with 12.92% vs 3.13% for SPFF. On fees, CWB is cheaper at 0.40% per year. On volatility, SPFF has been the lower-risk option at 2.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CWB has performed better with a 12.92% return vs 3.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CWB is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.58% for SPFF.

SPFF has the higher dividend yield at 6.34%, compared with 1.35% for CWB.

SPFF tracks S&P Enhanced Yield North American Preferred Stock Index, while CWB tracks Bloomberg US Convertibles Liquid Bond. They also come from different issuers: Global X and State Street. Their fees differ too: 0.58% for SPFF and 0.40% for CWB.

CWB currently has the higher Sharpe Ratio (2.74 vs 1.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SPFF и CWB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор