PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SMIG с IWN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SMIG с IWN

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

SMIG (Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF) and IWN (iShares Russell 2000 Value ETF) are both Small Cap Value Equities funds. SMIG is actively managed, while IWN is passively managed. Over the past 3 years, SMIG returned 14.04%/yr vs 19.49%/yr for IWN. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. SMIG charges 0.60%/yr vs 0.24%/yr for IWN.

Доходность

Сравнение доходности SMIG и IWN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF (SMIG) и iShares Russell 2000 Value ETF (IWN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SMIG показывает доходность 14.90%, что значительно ниже, чем у IWN с доходностью 22.24%.

SMIG

1 день
0.83%
1 месяц
2.42%
С начала года
14.90%
6 месяцев
13.37%
1 год
17.18%
3 года*
14.04%
5 лет*
—
10 лет*
—

IWN

1 день
0.70%
1 месяц
2.89%
С начала года
22.24%
6 месяцев
19.65%
1 год
44.28%
3 года*
19.49%
5 лет*
7.47%
10 лет*
11.23%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SMIG и IWN

2026 (YTD)20252024202320222021
SMIG
Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF		14.90%0.78%17.63%13.62%-11.83%5.23%
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		22.24%12.40%7.63%14.56%-14.77%3.43%

Correlation

The correlation between SMIG and IWN is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 авг. 2021 г.

0.88

The correlation between SMIG and IWN has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SMIG и IWN

Секторы
SMIG
IWN

Финансовые услуги

21.1%
23.9%

Промышленность

18.2%
12.1%

Потребительский циклический сектор

13.5%
8.9%

Технологии

10.7%
11.6%

Энергетика

10.4%
7.9%

Коммунальные услуги

9.8%
5.1%

Недвижимость

9.8%
10.2%

Здравоохранение

2.7%
10.1%

Коммуникационные услуги

2.2%
2.7%

Сырьевые материалы

2.0%
5.4%

Потребительский защитный сектор

1.9%
2.1%

Финансовые услуги

SMIG
21.1%
IWN
23.9%

Промышленность

SMIG
18.2%
IWN
12.1%

Потребительский циклический сектор

SMIG
13.5%
IWN
8.9%

Технологии

SMIG
10.7%
IWN
11.6%

Энергетика

SMIG
10.4%
IWN
7.9%

Коммунальные услуги

SMIG
9.8%
IWN
5.1%

Недвижимость

SMIG
9.8%
IWN
10.2%

Здравоохранение

SMIG
2.7%
IWN
10.1%

Коммуникационные услуги

SMIG
2.2%
IWN
2.7%

Сырьевые материалы

SMIG
2.0%
IWN
5.4%

Потребительский защитный сектор

SMIG
1.9%
IWN
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF

iShares Russell 2000 Value ETF

Часто сравнивают с SMIG:
SMIG с SFLOSMIG с WASMXSMIG с AVUVSMIG с REGLSMIG с SMMDSMIG с RWJSMIG с FMDE
Часто сравнивают с IWN:
IWN с IWMIWN с IWOIWN с VTWOIWN с IJSIWN с IWSIWN с IWVIWN с IWX

Доходность на риск

SMIG vs. IWN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SMIG
Ранг доходности на риск SMIG: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMIG: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMIG: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMIG: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMIG: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMIG: 3737
Ранг коэф-та Мартина
IWN
Ранг доходности на риск IWN: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWN: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWN: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWN: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWN: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWN: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SMIG c IWN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF (SMIG) и iShares Russell 2000 Value ETF (IWN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SMIGIWNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.44
2.48

-1.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.18
3.44

-1.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.42

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.03

5.26

-3.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.26

17.71

-12.45

SMIG vs. IWN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SMIG на текущий момент составляет 1.44, что ниже коэффициента Шарпа IWN равного 2.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SMIG и IWN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SMIG и IWN

Максимальная просадка SMIG за все время составила -19.65%, что меньше максимальной просадки IWN в -61.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMIG и IWN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SMIGIWNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.65%

-61.55%

+41.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.52%

-8.45%

-0.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.23%

-26.70%

+7.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.70%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-46.08%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.47%

-10.13%

+3.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.27%

2.51%

+0.76%

Волатильность

Сравнение волатильности SMIG и IWN

Текущая волатильность для Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF (SMIG) составляет 3.56%, в то время как у iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) волатильность равна 5.10%. Это указывает на то, что SMIG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SMIGIWNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.56%

5.10%

-1.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.51%

12.29%

-3.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.05%

17.99%

-5.94%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.15%

21.41%

-5.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.15%

23.39%

-7.24%

Сравнение комиссий SMIG и IWN

SMIG берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии IWN в 0.24%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SMIG и IWN

Дивидендная доходность SMIG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.68%, что больше доходности IWN в 1.45%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		1.45%1.70%1.80%2.04%2.12%1.48%1.60%1.92%1.99%1.78%1.74%2.15%
SMIG
Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF		1.68%1.82%1.75%1.91%2.00%0.50%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SMIG and IWN have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWN has higher volatility (5.10%) compared to SMIG (3.56%). In terms of maximum drawdown, SMIG dropped -19.65% vs IWN's -61.55%.

On 3-year performance, IWN leads with 19.49% vs 14.04% for SMIG. On fees, IWN is cheaper at 0.24% per year. On volatility, SMIG has been the lower-risk option at 3.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IWN has performed better with a 19.49% return vs 14.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWN is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.60% for SMIG.

SMIG has the higher dividend yield at 1.68%, compared with 1.45% for IWN.

They also come from different issuers: Bahl & Gaynor and iShares. Their fees differ too: 0.60% for SMIG and 0.24% for IWN.

IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.48 vs 1.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SMIG и IWN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор