Сравнение SMH с FNDF
SMH (VanEck Semiconductor ETF) and FNDF (Schwab Fundamental International Equity ETF) are both exchange-traded funds - SMH is a Semiconductors fund tracking the MVIS US Listed Semiconductor 25 Index, while FNDF is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the RAFI Fundamental High Liquidity Developed ex US Large Index (Net). Both are passively managed. Over the past 10 years, SMH returned 38.18%/yr vs 12.19%/yr for FNDF. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SMH charges 0.35%/yr vs 0.25%/yr for FNDF.
Доходность
Сравнение доходности SMH и FNDF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SMH показывает доходность 79.69%, что значительно выше, чем у FNDF с доходностью 20.70%. За последние 10 лет акции SMH превзошли акции FNDF по среднегодовой доходности: 38.18% против 12.19% соответственно.
SMH
- 1 день
- 4.38%
- 1 месяц
- 16.31%
- С начала года
- 79.69%
- 6 месяцев
- 83.94%
- 1 год
- 152.58%
- 3 года*
- 62.32%
- 5 лет*
- 39.72%
- 10 лет*
- 38.18%
FNDF
- 1 день
- 0.87%
- 1 месяц
- 3.80%
- С начала года
- 20.70%
- 6 месяцев
- 21.89%
- 1 год
- 42.83%
- 3 года*
- 22.66%
- 5 лет*
- 13.47%
- 10 лет*
- 12.19%
Сравнение доходности по годам SMH и FNDF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SMH VanEck Semiconductor ETF | 79.69% | 49.17% | 39.10% | 73.38% | -33.53% | 42.13% | 55.53% | 64.45% | -9.05% | 38.48% |
FNDF Schwab Fundamental International Equity ETF | 20.70% | 40.99% | 2.29% | 20.22% | -7.78% | 14.97% | 3.61% | 18.46% | -14.21% | 23.98% |
Correlation
The correlation between SMH and FNDF is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.59 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.52 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.58 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 авг. 2013 г. | 0.60 |
The correlation between SMH and FNDF has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.60 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов SMH и FNDF
Секторы
SMH
FNDF
Технологии
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Коммунальные услуги
-
Технологии
SMH
FNDF
Сырьевые материалы
SMH
-
FNDF
Коммуникационные услуги
SMH
-
FNDF
Потребительский циклический сектор
SMH
-
FNDF
Потребительский защитный сектор
SMH
-
FNDF
Энергетика
SMH
-
FNDF
Финансовые услуги
SMH
-
FNDF
Здравоохранение
SMH
-
FNDF
Промышленность
SMH
-
FNDF
Недвижимость
SMH
-
FNDF
Коммунальные услуги
SMH
-
FNDF
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SMH vs. FNDF — Ранг доходности на риск
SMH
FNDF
Сравнение SMH c FNDF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Semiconductor ETF (SMH) и Schwab Fundamental International Equity ETF (FNDF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SMH | FNDF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.91 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.11 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.65 | 1.48 | +0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 10.28 | 4.06 | +6.22 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 37.77 | 15.18 | +22.59 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SMH и FNDF
Максимальная просадка SMH за все время составила -84.96%, что больше максимальной просадки FNDF в -40.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMH и FNDF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SMH | FNDF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -84.96% | -40.14% | -44.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.93% | -10.60% | -4.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -35.74% | -13.89% | -21.85% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -45.30% | -25.56% | -19.74% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -45.30% | -40.14% | -5.16% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -1.09% | +1.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -41.04% | -7.63% | -33.41% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.06% | 2.83% | +1.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности SMH и FNDF
VanEck Semiconductor ETF (SMH) имеет более высокую волатильность в 16.71% по сравнению с Schwab Fundamental International Equity ETF (FNDF) с волатильностью 6.70%. Это указывает на то, что SMH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FNDF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SMH | FNDF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.71% | 6.70% | +10.01% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.97% | 13.65% | +14.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 33.39% | 16.00% | +17.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 35.53% | 16.37% | +19.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 32.86% | 17.71% | +15.15% |
Сравнение комиссий SMH и FNDF
SMH берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии FNDF в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SMH и FNDF
Дивидендная доходность SMH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.17%, что меньше доходности FNDF в 2.85%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FNDF Schwab Fundamental International Equity ETF | 2.85% | 3.44% | 4.01% | 3.41% | 3.10% | 3.54% | 2.17% | 3.20% | 3.47% | 2.32% | 2.42% | 2.08% |
SMH VanEck Semiconductor ETF | 0.17% | 0.31% | 0.44% | 0.60% | 1.18% | 0.51% | 0.69% | 1.50% | 1.88% | 1.43% | 0.80% | 2.14% |
Часто задаваемые вопросы
SMH and FNDF have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SMH has higher volatility (16.71%) compared to FNDF (6.70%). In terms of maximum drawdown, SMH dropped -84.96% vs FNDF's -40.14%.
On 10-year performance, SMH leads with 38.18% vs 12.19% for FNDF. On fees, FNDF is cheaper at 0.25% per year. On volatility, FNDF has been the lower-risk option at 6.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, SMH has performed better with a 38.18% return vs 12.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FNDF is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.35% for SMH.
FNDF has the higher dividend yield at 2.85%, compared with 0.17% for SMH.
SMH is categorized as Semiconductors, while FNDF is Foreign Large Cap Equities. SMH tracks MVIS US Listed Semiconductor 25 Index, while FNDF tracks RAFI Fundamental High Liquidity Developed ex US Large Index (Net). They also come from different issuers: VanEck and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.35% for SMH and 0.25% for FNDF.
SMH currently has the higher Sharpe Ratio (4.61 vs 2.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SMH и FNDF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор