Сравнение SLB с EQT
SLB (Schlumberger Limited) and EQT (EQT Corporation) are both stocks. Both are in the Energy sector — SLB in Oil & Gas Equipment & Services, EQT in Oil & Gas E&P. Over the past 10 years, SLB returned -0.34%/yr vs 3.39%/yr for EQT. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности SLB и EQT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SLB показывает доходность 48.01%, что значительно выше, чем у EQT с доходностью -2.55%. За последние 10 лет акции SLB уступали акциям EQT по среднегодовой доходности: -0.34% против 3.39% соответственно.
SLB
- 1 день
- 0.32%
- 1 месяц
- 1.98%
- С начала года
- 48.01%
- 6 месяцев
- 44.00%
- 1 год
- 61.98%
- 3 года*
- 8.12%
- 5 лет*
- 12.44%
- 10 лет*
- -0.34%
EQT
- 1 день
- 1.45%
- 1 месяц
- -7.13%
- С начала года
- -2.55%
- 6 месяцев
- -6.00%
- 1 год
- -5.35%
- 3 года*
- 11.65%
- 5 лет*
- 19.29%
- 10 лет*
- 3.39%
Сравнение доходности по годам SLB и EQT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SLB Schlumberger Limited | 48.01% | 3.27% | -24.47% | -0.78% | 81.15% | 40.30% | -43.81% | 17.73% | -44.66% | -17.37% |
EQT EQT Corporation | -2.55% | 17.64% | 21.41% | 16.20% | 57.64% | 71.60% | 17.27% | -41.82% | -38.82% | -12.80% |
Correlation
The correlation between SLB and EQT is 0.11, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.11 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.25 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.38 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.41 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 нояб. 1987 г. | 0.39 |
Over the past year, the correlation between SLB and EQT has dropped to 0.11 - well below their long-term average of 0.39, suggesting their price drivers have been diverging.
Фундаментальные показатели
SLB:
$3.04
EQT:
$5.40
SLB:
18.45
EQT:
9.61
SLB:
0.87
EQT:
0.08
SLB:
1.70
EQT:
3.21
SLB:
$35.94B
EQT:
$10.03B
SLB:
$4.90B
EQT:
$6.43B
SLB:
$5.30B
EQT:
$7.48B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SLB vs. EQT — Ранг доходности на риск
SLB
EQT
Сравнение SLB c EQT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schlumberger Limited (SLB) и EQT Corporation (EQT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SLB | EQT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.49 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.00 | +0.31 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.36 | -0.22 | +4.58 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.97 | -0.47 | +11.44 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SLB и EQT
Максимальная просадка SLB за все время составила -87.64%, примерно равная максимальной просадке EQT в -91.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SLB и EQT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SLB | EQT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -87.64% | -91.51% | +3.87% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.30% | -24.42% | +10.12% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -46.63% | -31.62% | -15.01% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -46.63% | -42.56% | -4.07% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -84.29% | -88.28% | +3.99% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -33.53% | -23.32% | -10.21% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -31.18% | -23.34% | -7.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.67% | 11.47% | -5.80% |
Волатильность
Сравнение волатильности SLB и EQT
Schlumberger Limited (SLB) имеет более высокую волатильность в 9.50% по сравнению с EQT Corporation (EQT) с волатильностью 8.36%. Это указывает на то, что SLB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EQT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SLB | EQT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.50% | 8.36% | +1.14% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 25.72% | 21.09% | +4.63% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 33.73% | 32.56% | +1.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 37.63% | 42.79% | -5.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 40.41% | 48.90% | -8.49% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов SLB и EQT
Дивидендная доходность SLB за последние двенадцать месяцев составляет около 2.06%, что больше доходности EQT в 1.26%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EQT EQT Corporation | 1.26% | 1.19% | 1.37% | 1.57% | 1.63% | 0.00% | 0.24% | 1.10% | 0.42% | 0.21% | 0.18% | 0.23% |
SLB Schlumberger Limited | 2.06% | 2.97% | 2.87% | 1.92% | 1.22% | 2.09% | 4.01% | 4.98% | 5.54% | 2.97% | 2.38% | 2.87% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей SLB и EQT
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Schlumberger Limited и EQT Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности SLB и EQT
SLB - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Schlumberger Limited сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 8.72B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
EQT - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., EQT Corporation сообщила о валовой прибыли в 3.32B при выручке в 3.38B, что соответствует валовой рентабельности в 98.4%.
SLB - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Schlumberger Limited сообщила об операционной прибыли в 0.00 при выручке в 8.72B, что соответствует операционной рентабельности 0.0%.
EQT - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., EQT Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.04B при выручке в 3.38B, что соответствует операционной рентабельности 60.3%.
SLB - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Schlumberger Limited сообщила о чистой прибыли в 752.00M при выручке в 8.72B, что соответствует чистой рентабельности 8.6%.
EQT - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., EQT Corporation сообщила о чистой прибыли в 1.55B при выручке в 3.38B, что соответствует чистой рентабельности 46.0%.
Часто задаваемые вопросы
SLB and EQT have a correlation of 0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SLB has higher volatility (9.50%) compared to EQT (8.36%). In terms of maximum drawdown, SLB dropped -87.64% vs EQT's -91.51%.
SLB currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs -0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SLB и EQT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор