PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SH с RWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SH с RWM

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

SH (ProShares Short S&P500) and RWM (ProShares Short Russell2000) are both Inverse Equities funds from ProShares - SH tracks the S&P 500 Index (-100% daily) while RWM tracks the Russell 2000 (-100%). Both are passively managed. Over the past 10 years, SH returned -12.90%/yr vs -12.35%/yr for RWM. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. SH charges 0.89%/yr vs 0.95%/yr for RWM.

Доходность

Сравнение доходности SH и RWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Short S&P500 (SH) и ProShares Short Russell2000 (RWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SH показывает доходность -5.55%, что значительно выше, чем у RWM с доходностью -16.29%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции SH имеют среднегодовую доходность -12.90%, а акции RWM немного впереди с -12.35%.

SH

1 день
1.41%
1 месяц
1.68%
С начала года
-5.55%
6 месяцев
-4.58%
1 год
-14.55%
3 года*
-11.90%
5 лет*
-8.40%
10 лет*
-12.90%

RWM

1 день
0.89%
1 месяц
-3.67%
С начала года
-16.29%
6 месяцев
-14.25%
1 год
-27.19%
3 года*
-13.21%
5 лет*
-5.30%
10 лет*
-12.35%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SH и RWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SH
ProShares Short S&P500		-5.55%-11.35%-13.52%-14.80%18.98%-24.21%-25.09%-22.12%4.93%-17.36%
RWM
ProShares Short Russell2000		-16.29%-9.40%-5.91%-10.43%18.34%-17.90%-31.04%-19.83%11.57%-13.61%

Correlation

The correlation between SH and RWM is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.78

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.82

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2007 г.

0.85

The correlation between SH and RWM has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SH и RWM

Секторы
SH
RWM

Финансовые услуги

83.0%
96.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

SH
83.0%
RWM
96.0%

Сырьевые материалы

SH

-

RWM

-

Коммуникационные услуги

SH

-

RWM

-

Потребительский циклический сектор

SH

-

RWM

-

Потребительский защитный сектор

SH

-

RWM

-

Энергетика

SH

-

RWM

-

Здравоохранение

SH

-

RWM

-

Промышленность

SH

-

RWM

-

Недвижимость

SH

-

RWM

-

Технологии

SH

-

RWM

-

Коммунальные услуги

SH

-

RWM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Short S&P500

ProShares Short Russell2000

Часто сравнивают с SH:
SH с SPYSH с SDSSH с SPDNSH с SCHDSH с SQQQSH с DOGSH с IVOL
Часто сравнивают с RWM:
RWM с IWMRWM с QIDRWM с TWMRWM с PSQRWM с SPYRWM с QQQRWM с EMTY

Доходность на риск

SH vs. RWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SH
Ранг доходности на риск SH: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SH: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SH: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SH: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SH: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SH: 11
Ранг коэф-та Мартина
RWM
Ранг доходности на риск RWM: 00
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWM: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWM: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWM: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWM: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWM: 00
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SH c RWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short S&P500 (SH) и ProShares Short Russell2000 (RWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SHRWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.17
-1.39

+0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.68
-2.01

+0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.82

0.78

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.89

-0.98

+0.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.67

-1.74

+0.07

SH vs. RWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SH на текущий момент составляет -1.17, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RWM равному -1.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SH и RWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SH и RWM

Максимальная просадка SH за все время составила -94.66%, примерно равная максимальной просадке RWM в -95.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SH и RWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SHRWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-94.66%

-95.58%

+0.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.42%

-27.70%

+11.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-38.82%

-42.69%

+3.87%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.53%

-42.69%

-1.84%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-76.12%

-74.31%

-1.81%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-94.48%

-95.54%

+1.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-67.78%

-74.08%

+6.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.62%

15.76%

-6.14%

Волатильность

Сравнение волатильности SH и RWM

Текущая волатильность для ProShares Short S&P500 (SH) составляет 4.80%, в то время как у ProShares Short Russell2000 (RWM) волатильность равна 6.51%. Это указывает на то, что SH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SHRWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.80%

6.51%

-1.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.83%

14.28%

-4.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.46%

19.61%

-7.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.95%

22.64%

-5.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.03%

23.14%

-5.11%

Сравнение комиссий SH и RWM

SH берет комиссию в 0.89%, что меньше комиссии RWM в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SH и RWM

Дивидендная доходность SH за последние двенадцать месяцев составляет около 4.39%, что больше доходности RWM в 4.24%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
RWM
ProShares Short Russell2000		4.24%3.97%6.03%4.78%0.39%0.00%0.20%1.55%0.87%0.07%
SH
ProShares Short S&P500		4.39%4.49%6.20%5.37%1.08%0.00%0.16%1.76%1.01%0.06%

Часто задаваемые вопросы

SH and RWM have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RWM has higher volatility (6.51%) compared to SH (4.80%). In terms of maximum drawdown, SH dropped -94.66% vs RWM's -95.58%.

On 10-year performance, RWM leads with -12.35% vs -12.90% for SH. On fees, SH is cheaper at 0.89% per year. On volatility, SH has been the lower-risk option at 4.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RWM has performed better with a -12.35% return vs -12.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SH is cheaper with a 0.89% expense ratio, compared with 0.95% for RWM.

SH has the higher dividend yield at 4.39%, compared with 4.24% for RWM.

SH tracks S&P 500 Index (-100% daily), while RWM tracks Russell 2000 (-100%). Their fees differ too: 0.89% for SH and 0.95% for RWM.

SH currently has the higher Sharpe Ratio (-1.17 vs -1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SH и RWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор