Сравнение RWM с EMTY
RWM (ProShares Short Russell2000) and EMTY (ProShares Decline of the Retail Store ETF) are both Inverse Equities funds from ProShares - RWM tracks the Russell 2000 (-100%) while EMTY tracks the Solactive-ProShares Bricks and Mortar Retail Store Index (-100%). Both are passively managed. Over the past 5 years, RWM returned -6.10%/yr vs -3.47%/yr for EMTY. Their 0.72 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. RWM charges 0.95%/yr vs 0.66%/yr for EMTY.
Доходность
Сравнение доходности RWM и EMTY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RWM показывает доходность -17.16%, что значительно ниже, чем у EMTY с доходностью -4.88%.
RWM
- 1 день
- 0.60%
- 1 месяц
- -0.15%
- 6 месяцев
- -12.73%
- С начала года
- -17.16%
- 1 год
- -25.16%
- 3 года*
- -11.56%
- 5 лет*
- -6.10%
- 10 лет*
- -11.60%
- Всё время*
- -12.11%
EMTY
- 1 день
- 0.18%
- 1 месяц
- -5.42%
- 6 месяцев
- 4.00%
- С начала года
- -4.88%
- 1 год
- -1.14%
- 3 года*
- -4.45%
- 5 лет*
- -3.47%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- -11.61%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $42.12K | $40.50K | $50.28K | |
| $347.28M | $311.24M | $253.71M |
Сравнение доходности по годам RWM и EMTY
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RWM ProShares Short Russell2000 | -17.16% | -9.40% | -5.91% | -10.43% | 18.34% | -17.90% | -31.04% | -19.83% | 11.57% | -4.86% |
EMTY ProShares Decline of the Retail Store ETF | -4.88% | -1.76% | -4.13% | 0.27% | 4.32% | -37.39% | -31.92% | -8.65% | 11.16% | -15.97% |
Correlation
The correlation between RWM and EMTY is 0.48, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.48 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.65 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.72 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 нояб. 2017 г. | 0.72 |
Over the past year, the correlation between RWM and EMTY has dropped to 0.48 - well below their long-term average of 0.72, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RWM vs. EMTY — Ранг доходности на риск
RWM
EMTY
Сравнение RWM c EMTY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Russell2000 (RWM) и ProShares Decline of the Retail Store ETF (EMTY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RWM | EMTY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.25 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.90 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.80 | 1.00 | -0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.97 | -0.08 | -0.89 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.60 | -0.18 | -1.42 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RWM и EMTY
Максимальная просадка RWM за все время составила -95.61%, что больше максимальной просадки EMTY в -77.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWM и EMTY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RWM | EMTY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -95.61% | -77.62% | -17.99% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -25.97% | -13.91% | -12.06% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -43.12% | -30.83% | -12.29% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -43.12% | -30.83% | -12.29% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -72.51% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -95.58% | -76.26% | -19.32% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -74.21% | -54.68% | -19.53% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.77% | 6.37% | +9.40% |
Волатильность
Сравнение волатильности RWM и EMTY
Текущая волатильность для ProShares Short Russell2000 (RWM) составляет 4.46%, в то время как у ProShares Decline of the Retail Store ETF (EMTY) волатильность равна 6.47%. Это указывает на то, что RWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMTY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RWM | EMTY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.46% | 6.47% | -2.01% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.19% | 13.86% | +0.33% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.19% | 18.44% | +0.75% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.52% | 22.45% | +0.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.10% | 25.59% | -2.49% |
Сравнение комиссий RWM и EMTY
RWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии EMTY в 0.66%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RWM и EMTY
Дивидендная доходность RWM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.85%, что больше доходности EMTY в 3.42%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMTY ProShares Decline of the Retail Store ETF | 3.42% | 3.83% | 6.00% | 4.41% | 0.65% | 0.00% | 0.07% | 0.82% | 0.62% | 0.03% |
RWM ProShares Short Russell2000 | 3.85% | 3.97% | 6.03% | 4.78% | 0.39% | 0.00% | 0.20% | 1.55% | 0.87% | 0.07% |
Часто задаваемые вопросы
RWM and EMTY have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EMTY has higher volatility (6.47%) compared to RWM (4.46%). In terms of maximum drawdown, RWM dropped -95.61% vs EMTY's -77.62%.
On 5-year performance, EMTY leads with -3.47% vs -6.10% for RWM. On fees, EMTY is cheaper at 0.66% per year. On volatility, RWM has been the lower-risk option at 4.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, EMTY has performed better with a -3.47% return vs -6.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EMTY is cheaper with a 0.66% expense ratio, compared with 0.95% for RWM.
RWM has the higher dividend yield at 3.85%, compared with 3.42% for EMTY.
RWM tracks Russell 2000 (-100%), while EMTY tracks Solactive-ProShares Bricks and Mortar Retail Store Index (-100%). Their fees differ too: 0.95% for RWM and 0.66% for EMTY.
EMTY currently has the higher Sharpe Ratio (-0.06 vs -1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RWM и EMTY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор